Ухвала суду № 139707418, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4542/26

Провадження № 2/487/3162/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарова О.І. шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №705033288, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, в розмірі 20781,97 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5107,08 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 15674,89 грн. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

19.06.2026 року представником позивача в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання представник позивача Сахарова О.І. не з`явилась, надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Одночасно представник позивача просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, на теперішній час між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та є підставою для закриття провадження у справі.

Вищенаведене відповідає правовій позиції висловленій Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у Постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 провадження №61-3438сво21.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позову представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 15.04.2026 року №44483 на суму 2662,40 грн.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 15.04.2026 року №44483 на суму 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, IBAN: НОМЕР_1 , МФО 322001, одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс») сплачений судовий збір за платіжною інструкцією в національній валюті від 15.04.2026 року №44483 на суму 2662,40 грн. з державного бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк