Ухвала суду № 139707410, 09.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21677/23

Провадження № 2-во/752/61/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 752/216775/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/21677/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За результатами розгляду зазначеного вище позову, 27.10.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Андрющенко А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки зазначене в описовій частині рішення суду прізвище позивачки « ОСОБА_3 » є опискою.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/21677/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За результатами розгляду зазначеного вище позову, 27.10.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з тим встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення суду судом допущено описку та зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у той час як вірне прізвище -« ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши текст постановленого 27.10.2025 року судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в третьому абзаці описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року у справі №752/21677/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши його у такій редакції:

«31.08.2005 року позивачка одружилася із громадянином Італійської Республіки, після чого її прізвище " ОСОБА_5 " було змінено на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк