Ухвала суду № 139707350, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9904/26

Провадження по справі № 1-кп/752/1959/26

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025100060001797, дані про яке 21.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.362 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

15 квітня 20026 до Голосіївського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 362 КК України.

Піж час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Захисник також просив витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали судової справи № 757/31125/25-к за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві про проведення невідкладного обшуку, про що ним заявлено у запереченнях на ухвалу слідчого судді.

Виконавши вимоги ст.314-317 КПК України, вислухавши клопотання та скарги сторони захисту та заперечення прокурора суд приходить до наступного.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України щодо форми та змісту, суттєвих порушень вимог ст. 290-291 КПК України, за наявності яких акт може бути повернений прокурору, не встановлено. Провадження також підсудне Голосіївському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою суду від 14.09.2026 стороні захисту було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень ч.1 ст. 31 КПК України судовий даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Підстав для задоволення вимог захисника ОСОБА_5 про витребування у Печерському районному суді м. Києва матеріалів судової справи № 757/31125/25-к за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві про проведення невідкладного обшуку, про що ним заявлено у запереченнях на ухвалу слідчого судді, слідчий суддя не вбачає, оскільки доступ до матеріалів іншого провадження здійснюється під час тимчасового доступу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025100060001797, дані про яке 21.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.362 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві о 13 год. 15 хвилин 14 вересня 2026

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1