Ухвала суду № 139707298, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3826/23

Провадження № 1-кп/752/664/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000245 від 21 січня 2023 року та № 12023100010000331 від 01 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року у зв`язку з ухиленням від явки до суду обвинуваченого було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для вирішення вказаного клопотання судове провадження було відновлено.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, адресовану за останнім відомим місцем проживання кореспонденцію не отримує.

Прокурор в судовому засіданні просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання послалась на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, будучи повідомленим про здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно нього, на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє, за останнім відомим місцем проживання відсутній, кореспонденцію не отримує.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Неодноразова неявка обвинуваченого на виклики в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає підстави вважати, що він переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

При цьому у зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження обвинуваченого останнього слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1