Ухвала суду № 13970725, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № 34-16

За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Центрапльної збагачувальної фабрики "Павлоградська", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 10 911,50 грн.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2002р. стягнуто з Центральної збагачувальної фабрики “Павлоградська”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, п/р 2600030170372 в ПВ „Промінвестбанку” м. Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178436) на користь місцевого бюджету (п/р 31519915900030, код призначення 24061600, відділення Держказначейства у м. Павлограді, банк УВДК м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230986) 10911 грн. 50 коп. збитків в результаті заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Центральної збагачувальної фабрики “Павлоградська”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, п/р 2600030170372 в ПВ “Промінвестбанку” м. Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178436) на користь державного бюджету (п/р 31116068900005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 109 грн. 11 коп. –витрат по сплаті держмита. Стягнуто з Центральної збагачувальної фабрики “Павлоградська”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, п/р 2600030170372 в ПВ „Промінвестбанку” м. Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178436) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.02р. були видані накази про примусове виконання рішення від 13.12.02р.

Ухвалою господарського суду від 08.07.04р. змінено відповідача - Центральну збагачувальну фабрику “Павлоградська”, м. Павлоград Дніпропетровської області його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області. Змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2002р. на наступний : „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353, р/р 2600730170917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) на користь місцевого бюджету (п/р 31519915900030, код призначення 24061600, відділення Держказначейства у м. Павлограді, банк УВДК м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230986) 10 911 грн. 50 коп. збитків в результаті заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.”.

Від ВАТ „Павлоградвугілля” надійшла заява від 28.01.11р. №8/719 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу про стягнення збитків у розмірі 10 911,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2011р. заяву було прийнято до розгляду відповідно ст.117 ГПК України та призначено до розгляду на 01.03.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" за наступних підстав.

11 січня 2005 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", яке на теперішній час є правонаступником ЦЗФ "Павлоградська", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2005р. з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті "Урядовий кур'єр" №181 було надруковано оголошення про порушення справи № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", в якому було зазначено строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника, згідно ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст.1 Закону конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи те, що рішення господарського суду по справі №34/16 було винесено 13 грудня 2002р., а провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було порушено 11.01.2005р., то стягувача слід вважати конкурсним кредитором.

У строк, передбачений законом, стягувачем не було подано до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Сув вважає, що рішення про стягнення з боржника заборгованості та видача наказу на виконання такого рішення не звільняє кредитора від обов'язку подати заяву з грошовими вимогами до боржника в порядку встановленому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що грошові вимоги збитків, нарахованих в результаті заподіяння шкоди навколишнього середовища у розмірі 10 911,50 грн., підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2002р. по справі №34/16, є погашеними відповідно до ч.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі ст.598 ЦК України.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права, припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву повністю.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2002р. по справі №34/16 про стягнення збитків у розмірі 10 911,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.А. Примак