Єдиний державний реєстр судових рішень 10.09.2026 Справа № 469/1063/25
2-о/469/5/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання: - Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті, - в с т а н о в и в:
Заявниця 26 серпня 2025 року звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці - 29 років, громадянки України, місце народження: м.Херсон Херсонської області, Україна, яка померла на території росії в м.Краснодар.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
У судове засідання 21 травня 2026 року, 25 червня 2026 року та 10 вересня 2026 року заявниця не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином; причин неявки у судові засідання суду не повідомила (а.с.49, 51).
За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи обставини та тривалість розгляду справи, та що заявниця не з`являється у судові засідання і її нез`явлення перешкоджає вирішенню даної справи, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявниці у судове засідання.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 139707137, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1063/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: