Ухвала суду № 139706950, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12488/26

Провадження № 1-кс/727/3189/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000328 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.03.2026 року у справі № 727/3315/26 (провадження № 1-кс/727/1002/26) було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене 03.03.2026 року під час проведення обшуку приміщень пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 3.

Обшук проводився у робочий час заявниці, коли остання перебувала на своєму робочому місці.

Зокрема, арешт було накладено на особистий мобільний телефон ОСОБА_3 та на робоче майно і документацію лабораторії, а саме на: мобільний телефон «Apple iPhone 17 Pro Max» (IMEI: НОМЕР_1 ), який є її особистою власністю; мобільний телефон «Google Pixel 8»; мобільний телефон ПП «АЄС Стандарт» - «Samsung Galaxy S8»; сертифікат відповідності 1 шт.; бланки сертифікатів відповідності 190 шт.; бланки номерних протоколів перевірки стану Т3 - 137 шт.; чисті аркуші з відтисками печаток ПП та підпису н/о - 9 шт.; два журнали реєстрації та один записник із рукописними записами; договір на виконання робіт з випробувань ПП «АЄС Стандарт» на 3-х арк.; документи щодо діяльності ПП «АЄС Стандарт» на 190 арк.; системний блок комп`ютера "FRIME" - 1 шт.; ноутбук "АCER" - 1 шт.; мережевий відеореєстратор "VIL" - 1 шт.; мережевий маршрутизатор "TENDA" - 1 шт.; засоби та прилади для візуальної зміни технічного стану ТЗ - 10 шт.; електронний цифровий ключ «Алмаз 1К»; грошові кошти в сумі 20 600 грн (в арешті яких було відмовлено).

За цей тривалий час слідчі мали достатньо часу для огляду пристроїв, копіювання інформації, проведення комп`ютерно-технічних чи техніко-криміналістичних експертиз документів.

Враховуючи, що майно перебуває під арештом тривалий час, а процесуальна потреба в утриманні самих фізичних пристроїв та бланків повністю відпала, подальший арешт є необґрунтованим і неправомірно обмежує право власності заявниці (щодо особистого телефону) та право законного володіння і користування майном лабораторії.

У зв`язку із вищевикладеним, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.03.2026 року у справі № 727/3315/26 (провадження № 1-кс/727/1002/26), на майно, яке було вилучене 03.03.2026 року з робочого місця та володіння ОСОБА_3 та зобов`язати орган досудового розслідування повернути все вилучене 03.03.2026 року майно, в тому числі грошові кошти в сумі 20 600 грн.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила провести розгляд у її відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 06.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 12025260000000328 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до протоколу від 03.03.2026 року вбачається, що під час проведення обшуку приміщень пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ ТОВ «КСЦ Конкорд», та ПП «АЄС Стандарт», за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 3, керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple iPhone 17 Pro Max», який належить працівниці пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; речі та документи, які належать керівнику пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Google Pixel 8»; мобільний телефон ПП «АЄС Стандарт» - «Samsung Galaxy S8»; речі та документи, які належать ПП «АЄС Стандарт»: сертифікат відповідності 1 шт.; бланки сертифікатів відповідності 190 шт.; бланки номерних протоколів перевірки стану ТЗ 137 шт.; чисті аркуші з відтисками печаток ПП та підпису н/о 9 шт.; два журнали реєстрації та один записник із рукописними записами; договір на виконання робіт з випробувань ПП«АЄС Стандарт» на 3-х арк.; документи щодо діяльності ПП «АЄС Стандарт» на 190 арк.; системний блок комп`ютера, з якого здійснювалось завантаження «протоколів» та «сертифікатів» 1 шт.; ноутбук з якого здійснювалось завантаження «протоколів» та «сертифікатів» 1 шт.; мережевий відеореєстратор з відеозаписами камер відеонагляду -1 шт.; мережевий маршрутизатор 1 шт.; засоби та прилади для візуальної зміни технічного стану ТЗ 10 шт.; грошові кошти в сумі 20600 грн.; електронний цифровий ключ «Алмаз 1К».

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 04.03.2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 березня 2026 року накладено арешт, метою збереження речового доказу на майно, вилучене 03.03.2026 року під час обшуку приміщень пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ ТОВ «КСЦ Конкорд», код ЄДРПОУ 38708538 та ПП «АЄС Стандарт» код ЄДРПОУ 37673164, що здійснює діяльність за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 3, керівником якого є ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон «Apple iPhone 17 Pro Max», який належить працівниці пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; речі та документи, які належать керівнику пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Google Pixel 8»; мобільний телефон ПП «АЄС Стандарт» - «Samsung Galaxy S8»; речі та документи, які належать ПП «АЄС Стандарт» (керівник пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_3 ): сертифікат відповідності 1 шт.; бланки сертифікатів відповідності 190 шт.; бланки номерних протоколів перевірки стану ТЗ 137 шт.; чисті аркуші з відтисками печаток ПП та підпису н/о 9 шт.; два журнали реєстрації та один записник із рукописними записами; договір на виконання робіт з випробувань ПП«АЄС Стандарт» на 3-х арк.; документи щодо діяльності ПП «АЄС Стандарт» на 190 арк.; системний блок комп`ютера, з якого здійснювалось завантаження «протоколів» та «сертифікатів» 1 шт.; ноутбук з якого здійснювалось завантаження «протоколів» та «сертифікатів» 1 шт.; мережевий відеореєстратор з відеозаписами камер відеонагляду -1 шт.; мережевий маршрутизатор 1 шт.; засоби та прилади для візуальної зміни технічного стану ТЗ 10 шт.; електронний цифровий ключ «Алмаз 1К», у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії із вказаним майном в даному кримінальному проваджені проведені, прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту, суд приходить до висновку, що на даний час, у кримінальному проваджені відпала необхідність в арешті мобільного телефону«Apple iPhone 17 Pro Max» (IMEI: НОМЕР_1 ), який є особистою власністю ОСОБА_3 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2026 року, який на даний час підлягає скасуванню.

В іншій частині клопотання щодо скасування арешту майна на речі та документи, які належать керівнику пункту випробувальної лабораторії ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2026 року встановлено, хто є власником цих речей, і з відповідним клопотанням має звертатися власник.

Заявницею не доведено, що вона є володільцем вказаного майна чи представником юридичної особи.

В частині клопотання про зобов`язання органу досудового розслідування повернути грошові кошти в сумі 20 600 грн слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2026 року, на мобільний телефон «Apple iPhone 17 Pro Max» (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1