Ухвала суду № 139706907, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8286/25

Провадження № 1-в/727/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримі-нальному провадження №12024262020003919 від 30.10.2024 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку з важким захворюванням,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із застосуван-ням ст.69 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено пока-рання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

09.03.2026 року захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тяжким захворюванням.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.07.2026 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

14.07.2026 року матеріали клопотання передано на розгляд судді Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2026 року, постановленою за клопотанням ДУ «Черні-вецький слідчий ізолятор» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, засуджену ОСОБА_7 тимчасово залишено у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні. Разом з тим, розгляд клопо-тання неодноразово відкладався за клопотаннями захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 .

В судове засідання 11.09.2026 року захисник ОСОБА_4 знову не з`явився, на-давши заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в іншому судо-вому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив позицію, згідно якої вважав можливим направити засуджену до установи виконання покарань, оскільки затягування розгляду справи призводить до фактичного призупинення виконання ви-року суду, який набрав законної сили.

Засуджена ОСОБА_5 просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою її захисника та просила залишити її в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час роз-гляду клопотання про її звільнення від відбування покарання через тяжке захворю-вання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. За змістом зазначеної норми тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі є винятковим заходом, який застосовується лише на час, необхідний для забезпечення участі засудженого у розгляді справи, і не може пе-ретворюватися на тривале перебування засудженого поза межами кримінально-ви-конавчої установи, визначеної для відбування призначеного вироком покарання.

Відповідно до ст. 535 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим та підлягає безумовному виконанню. Систематичне відкладення розгля-ду клопотання з ініціативи сторони захисту призводить до невизначено тривалого пе-ребування засудженої в умовах слідчого ізолятора, фактично перешкоджає виконанню вироку суду, що набрав законної сили, в частині відбування засудженою покарання у кримінально-виконавчій установі, та не узгоджується із засадою розумності строків, закріпленою ст. 28 КПК України.

Крім того, необхідність у тимчасовому залишенні засудженої у слідчому ізо-ляторі для забезпечення її участі у розгляді клопотання відпала, оскільки така участь може бути забезпечена шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції з установою виконання покарань відповідно до ст. 336 КПК України. Питання про здійснення дистанційного судового провадження буде вирішено судом після над-ходження відомостей про установу, до якої направлено засуджену.

Питання щодо стану здоров`я засудженої та наявності підстав для її звільнення від відбування покарання є предметом розгляду клопотання захисника і буде вирішене за результатами його розгляду по суті. Можливість етапування засудженої за станом здоров`я визначається адміністрацією установи з урахуванням висновку медичної ча-стини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити тимчасове залишення засудженої ОСОБА_5 у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 28, 336, 372, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Припинити тимчасове залишення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2026 року.

Засуджену ОСОБА_5 підлягає направленню до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці від 06.10.2025 року, у порядку, встановленому Кримі-нально-виконавчим кодексом України, з урахуванням висновку медичної частини що-до можливості етапування за станом здоров`я.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» невідкладно по-відомити суд про дату етапування засудженої, найменування та місцезнаходження ус-танови, до якої її буде направлено.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання, засудженій ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_4 та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її ого-лошення, а засудженою, яка тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1