Ухвала суду № 13970672, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № 5005/981/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ферронік", м.Дніпропетровськ

про зміну п.4.1 договору оренди землі від 22.04.2008р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Самсонова Н.В. - дов. від 07.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ферронік" про зміну п.4.1 Договору оренди землі від 22.04.08р., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в Державному реєстрі земель 20.05.08р. за №040810400172, виклавши його в наступній редакції: "п.4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08р. №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Податковим кодексом України".

11.02.11р. Прокурор подав уточнення до позовної заяви та просить змінити п.4.1 договору оренди землі від 22.04.08р. укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в Державному реєстрі земель 20.05.08р. за №040810400172, виклавши його в наступній редакції: "4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Прокурор та Позивач в судове засідання 01.03.11р. не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані судом документи не представив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Прокурору - пояснення стосовно уточнених позовних вимог до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. №216/8.

Позивачу - пояснення стосовно уточнених позовних вимог до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. №216/8.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.І. Красота