Ухвала суду № 139706506, 11.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/777/26

УХВАЛА

11.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАзПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 695 грн 57 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зазначеній ухвалі відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву.

10.07.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на те, що має намір особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення щодо обставин справи.

Розглянувши заяву відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, у тому числі необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначений ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, у яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо порядку подальшого розгляду цієї справи, суд враховує предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи, значення справи для сторін, а також те, що справа не належить до категорій справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для зміни визначеного ухвалою від 25.06.2026 порядку розгляду справи та переходу до загального позовного провадження, оскільки сама по собі необхідність забезпечення особистої участі відповідачки в судовому засіданні не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 279 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі F.R. v. Switzerland (заява № 37292/97, рішення від 28 червня 2001 року) у контексті вимог справедливого судового розгляду наголосив на необхідності забезпечення стороні можливості бути ознайомленою з поданими до суду доказами та доводами і висловити щодо них свою позицію.

Таким чином, право відповідачки особисто брати участь у розгляді справи, надавати усні пояснення, висловлювати свої доводи та заперечення може бути повною мірою реалізоване під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та не потребує переходу до загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також бажання відповідачки особисто брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу, повного та всебічного з`ясування обставин справи та надання учасникам справи можливості надати усні пояснення щодо заявлених вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідачки та подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258260, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 07.10.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя