Ухвала суду № 13970646, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № 5005/982/2011

За позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірос", м.Дніпропетровськ

про зміну п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.08.06р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Шпак О.О.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірос" про зміну п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.08.06р., укладений між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №6597 від 14.08.06р., виклавши його в наступній редакції: "4.1 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08р. №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі".

28.02.11р. Позивач подав уточнення до позовної заяви та просить змінити п.4.1 договору договору оренди земельної ділянки від 14.08.06р., укладений між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №6597 від 14.08.06р., виклавши його в наступній редакції: "4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.0211р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Прокурору - додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог у відповідності до змін у діючому законодавстві.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.І. Красота