Ухвала суду № 139706052, 14.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.09.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/2074/26

Провадження № 2-п/644/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає, що про існування вказаного рішення їй стало відомо лише 27.07.2026 року, однак до заяви не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачкою не заявлялось.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

В порушення ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана через електронний суд, не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявниця.

Ухвалою суду від 31.08.2026 року дану заяву було залишено без руху, заявникубуло надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявниці слід було подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 31.08.2026 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу в електронному вигляді «Ухвала» від 31.08.2026 року, одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не усунутими в визначений судом строк.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права в подальшому подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: