Ухвала суду № 139705900, 14.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4780/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/4780/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

11.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасюк К.Ю. подала до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити розгляд справи № 128/4780/25 у режимі відеоконференції за участі відповідача у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді Сінельник В.І., суддя Карпінська Ю.Ф. з 10.09.2026 до 14.09.2026 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за №12024020000000707 (КП № 128/3964/25).

У частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись із клопотаннямпро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасюк К.Ю. не надала доказів надсилання копії такого клопотання усім іншим учасникам справи, зокрема, позивачу та її представнику.

Отже, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюк К.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає встановленим вимогам законодавства.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасюк К.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції треба повернути без розгляду, оскільки подано без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ