Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.11р.Справа № 5005/894/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКО-ТОКО", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006", м. Дніпропетровськ
про стягнення 123 884 грн. 84 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Левицький Р.П., дов. № 02/12 від 28.12.10р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКО-ТОКО" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" заборгованість у сумі 107 389 грн. 33 коп., пеню - 9 608 грн. 65 коп., 3% річних - 1 739 грн. 77 коп., інфляційні втрати - 5 147 грн. 09 коп., у загальній сумі 123 884 грн. 84 коп. та судові витрати.
У призначене судове засідання відповідач не з`явився, не надав витребувані судом документи.
24.02.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" заборгованість у сумі 96 092 грн. 35 коп., пеню - 9 608 грн. 65 коп., 3% річних - 1 739 грн. 77 коп., інфляційні втрати - 5 147 грн. 09 коп.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. об 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати позивача надати до суду:
- документи на підтвердження суми позовних вимог відповідно до заяви про зменшення розміру позову;
- обгрунтований розгорнутий розрахунок суми позову відповідно до вищезазначеної заяви;
- докази повернення товару (оригінали та копії документів)
- Довідку ЄДРПОУ щодо держреєстрації відповідача станом на час розгляду справи;
- обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;
- оригінал договору з додатками та документів долучених до матеріалів справи, в тому числі платіжне доручення № 175 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю;
3. Зобов`язати відповідача надати до суду:
- докази оплати заборгованості за позовом;
- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;
- докази повернення товару (оригінали та копії документів);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- оригінал договору з додатками.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 13970576, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/894/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: