Ухвала суду № 139705240, 09.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/669/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача: Садівничого товариства «За мир»,

15504, Чернігівська область, Чернігівський район, село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856,

голова правління Садівничого Товариства «За мир» ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 . предмет спору: про усунення перешкод у користуванні належною позивачу власністю

Представники сторін:

позивача: Плющ О.І.,

відповідача: Мартиненко О.С.,

третя особа-1: ОСОБА_7

третя особа-2: ОСОБА_4

08.07.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «За мир» про усунення перешкод у користуванні належною позивачу власністю, у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача - Садівниче товариство «За мир» (ЄДРПОУ 22815856), усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, а саме: під`їзної дороги до ділянки № НОМЕР_7 належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення самочинно збудованих загорожувальних сіток та заборів ділянками № НОМЕР_8 - колишній власник ОСОБА_8 , теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 - власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 та ділянка № НОМЕР_9 - колишнього власника ОСОБА_9 , а з 02.09.2020 року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , самими власниками або за їх рахунок, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 7050,50 грн та 20000 грн витрат за послуги адвоката, докази у підтвердження яких будуть надані протягом 5-ти днів після проголошення рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №927/669/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою від 10.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ). Підготовче засідання призначив на 05.08.2026 року, 09:00 год. Встановив учасникам судового процесу строки для подання письмових заяв по суті.

27.07.2026 від ОСОБА_10 надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа зазначає про те, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача. У поясненнях зазначено про те, що ОСОБА_10 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7425588600:05:000:4403 площею 0,0568 га (колишня земельна ділянка № НОМЕР_8 ), право власності на яку зареєстровано 08.08.2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Первинна приватизація земельних ділянок № 243 та № 245 відбулася ще у 2005 році на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 05 вересня 2005 року № 418, відповідно до якого право власності на земельну ділянку № НОМЕР_8 набув ОСОБА_11 , а на земельну ділянку № НОМЕР_7 - ОСОБА_12 , що підтверджується копією зазначеного розпорядження. З моменту приватизації земельної ділянки № 243 її конфігурація та межі не змінювалися, огорожа не переносилася, а протягом майже двадцяти років жодних претензій щодо порушення права проїзду чи самовільного зайняття земель загального користування до власників земельної ділянки № 243 не заявлялося. У поясненнях ОСОБА_10 зазначає про те, що витрати на правничу професійну допомогу складають 15000 грн та просить стягнути їх з ОСОБА_1 .

31.07.2026 від відповідача у справі надійшов відзив №02-26 від 30.07.2026 на позовну заяву, в якому - Садівниче товариство «За мир» зазначає про те, що правління підтримує необхідність вирішення проблеми в законний спосіб і неодноразово зверталось до цього питання. План-схема меж земельних ділянок свідчить, що при відновленні меж згідно з даними ДЗК прохід розширюється, але і при цьому залишаються місця завширшки 2 м. Відновлення меж ділянки №243 призведе до перекриття проїзду до ділянки № НОМЕР_10 , а розширення проходу між ділянками 243 і 242А та 250А хоча б до ширини 3 м - веде до перегляду їх меж і площ. В кадастровому плані земельної ділянки позивача між точками А і Б зазначений проїзд, якого реально не існує. В розпорядженні товариства є «План земельного участка общества садоводов «За мир» при Черниговском областном управлений сельского хозяйства...», який вочевидь розроблявся при створенні товариства і який свідчить про те, що група ділянок, які знаходяться на території, де розташована і ділянка позивача, були додані до Плану пізніше основної частини, тому не містять інформації, яка є в базовій частині Плану, зокрема розміру меж і ширини проїздів, а сама територія згідно зазначеного Плану земельної ділянки відноситься до земель Облплемживоб`єднання. При цьому ділянка № 245 відповідно до цього Плану взагалі не має межі з землями загального користування. Садівниче товариство не може ні підтвердити, ні спростувати наявність такого проїзду в загальному плані земельної ділянки товариства, оскільки такого затвердженого документу не існує і не існує документів, підтверджуючих внесення змін в початковий план та просить відмовити позивачу в позові.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.09.2026, 10:45. Також суд зобов`язав відповідача надати оригінали схем меж земельних ділянок, а третю особу-2 надати акт погоджених меж в натурі.

17.08.2026 від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Просить долучити до матеріалів справи копію акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.09.2019 року щодо земельної ділянки № НОМЕР_9 (кадастровий номер 7425588600:05:000:0482) площею 0,738 га в с/т «За мир», де зафіксовані межі ділянки, та що не має претензій з боку суміжних землекористувачів, зокрема, від точки «Д» до «А» з боку ОСОБА_1 . Копію встановлення меж в натурі і погодження меж земельної ділянки від 28.06.2021 року, підписаного комісією у складі голови правління товариства, члена правління інженера-землевпорядника, а також суміжним землекористувачем ОСОБА_1 , що засвідчує відсутність претензій та спірних питань та меж, та копію зарису земельної ділянки № НОМЕР_9 з описом меж та геодезичними прив`язками.

08.09.2026 від позивача надійшла письмова заява від 08.08.2026, в якій ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі як співвідповідачів власників земельних ділянок АДРЕСА_11 - власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 , АДРЕСА_8 - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_6 та № 244 - власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_4 .

Від позивача надійшло до суду письмове клопотання від 08.09.2026, в якому ОСОБА_1 просить оглянути всі докази, викладені в позовній заяві за місцем їх знаходження для повноцінного та всебічного огляду для встановлення фактичних обставин.

Крім того, 08.09.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку зі зміною складу учасників процесу у справі, просить зобов`язати Садівниче товариство «За мир», 15504, Чернігівська он, село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856 та співвідповідачів власників земельних ділянок № НОМЕР_8 колишній власник ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_12 , теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 , АДРЕСА_8 - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_6 та ділянка № НОМЕР_9 колишнього власника ОСОБА_9 , а з 02 вересня 202р року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_4 - усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, а саме під`їзної дороги до ділянки № НОМЕР_7 , належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме: шляхом знесення самочинно збудованих загорожувальних сіток та заборів ділянками № 243 - колишній власник: ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_12 , - теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 , АДРЕСА_8 - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_6 та ділянка № НОМЕР_9 колишнього власника ОСОБА_9 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_4 , - самими власниками або за їх рахунок, та стягнути з відповідача Садівниче товариство «За мир» 15504, Чернігівська область, Чернігівський район, село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856 та співвідповідачів: власників ділянок № НОМЕР_8 - колишній власник: ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_12 , - теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 , № 242 - А - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_6 та ділянка № НОМЕР_9 колишнього власника ОСОБА_9 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею Артюх - Віталією Віталіївною, АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_4 судові витрати в сумі 7977, 50 грн, а також кошти в сумі 20000 грн за адвокатські послуги, підтверджуючі документи яких будуть надані протягом 5-ти днів після проголошення рішення у справі.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог убачається, що позивачем фактично змінено позовні вимоги.

Суд доходить висновку, що заява про уточнення позовних вимог у справі подана позивачем підлягає задоволенню, а розгляд справи слід здійснити з урахуванням зазначеної заяви.

В підготовче засідання 09.09.2026 прибули позивач, представник відповідача, представник третьої особи-1 та третя особа-2.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем в межах строку, встановленого частиною1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити як співвідповідачів у даній справі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 та виключити їх зі складу третіх осіб у справі.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги доводи учасників судового процесу, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування в цій справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881, вул. П`ятницька,11 А, м. Чернігів, 14000) відомості про земельні ділянки №244, №245, 243, 242а та №250а Садівничого товариства «За МИР» Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з кадастровими номерами: 7425588600:05:001:4409, 7425588600:05:000:0482, 7425588600:05:000:4413, 7425588600:05:000:0617, 7425588600:05:000:4403, а саме: збірний план-схему меж вказаних земельних ділянок з їх площею та з координатними даними їх розташування, та описом їх меж.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі має бути відкладено.

Керуючись статтями 74, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №927/669/26 в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 та виключити їх зі складу третіх осіб у справі.

2. Запропонувати співвідповідачам надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу та учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу п`ятиденний термін для подання відповіді на відзив та відповідачам - заперечення на відповідь на відзив, з дня отримання відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

5. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881, вул. П`ятницька,11 А, м. Чернігів, 14000) відомості про земельні ділянки №244, №245, 243, 242а та №250а Садівничого товариства «За МИР» Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з кадастровими номерами: 7425588600:05:001:4409, 7425588600:05:000:0482, 7425588600:05:000:4413, 7425588600:05:000:0617, 7425588600:05:000:4403, а саме: збірний план-схему меж вказаних земельних ділянок з їх площею та з координатними даними їх розташування, та описом їх меж.

6. Запитувані документи та інформацію надати у строк до 24.09.2026.

7. Підготовче засідання відкласти на 24.09.2026 на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 301.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 17.09.2026.

Суддя Фесюра М.В.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.