Ухвала суду № 139705195, 14.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

14 вересня 2026 року Справа №926/3169/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3169/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудтранс (80084, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Межиріччя, вул.Шахтарська, 35-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стелс Ойл Груп (58001, м.Чернівці, вул.Ірини Вільде, б.3, кв.1)

Про стягнення заборгованості в розмірі 2005260,27 грн

За участі представників:

Від позивача: Рябко С.О. адвокат (ордер АІ 2268387 від 30.07.2026р.)

Від відповідача: не з`явився

Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудтранс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стелс Ойл Груп про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 15.08.2024 року в розмірі 2005260,27 грн, з яких: 2000000,00 грн основної заборгованості та 3% річних в сумі 5260,27 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ТОВ Стелс Ойл Груп укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.08.2024 року, згідно якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору, позикодавець надав поворотну допомогу позичальнику в розмірі 2000000,00 грн, однак останній позику не повернув на вимогу позикодавця, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом та нарахував 3% річних в сумі 5260,27 грн, які просить стягнути в судовому порядку.

03.08.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3169, позовну заяву передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 25.08.2026 року.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року задоволено заяву представника позивача (вх.№3346) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

Ухвалою суду від 25.08.2026 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2026 року.

14.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині (вх.№3644), а саме просить закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2000000,00 грн, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу, що підтверджено копіями платіжних інструкцій №810471536 від 11.08.2026 року на суму 400000,00 грн, №810471542 від 13.08.2026 року на суму 500000,00 грн, №817431428 від 19.08.2026 року на суму 500000,00 грн та №817431440 від 24.08.2026 року на суму 600000,00 грн, та просить продовжити розгляд справи за вимогою про стягнення 3% річних в сумі 5260,27 грн.

В судове засідання 14.09.2026 року відповідач та його уповноважений представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав власну заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2000000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Обґрунтовуючи свою заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості, позивач посилається на те, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, згідно платіжних інструкцій №810471536 від 11.08.2026 року, №810471542 від 13.08.2026 року, №817431428 від 19.08.2026 року та №817431440 від 24.08.2026 року сплачено суму основної заборгованості в розмірі 2000000,00 грн, у зв`язку із чим просить закрити провадження в частині стягнення основної заборгованості та стягнути з відповідача суму нарахованих 3% річних в розмірі 5260,27 грн, а також покласти на відповідача понесені ним судові витрати.

Враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2000000,00 грн, суд подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення 3% річних в розмірі 5260,27 грн.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні 14.09.2026 року представник позивача зазначив, що заяв і клопотань немає і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

З урахуванням задоволених заяв представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 183, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудтранс про закриття провадження в частині сятгнення суми основного боргу в розмірі 2000000,00 грн (вх.№3644 від 14.09.2026р) - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основого боргу в розмірі 2000000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині, а саме: про стягнення 3% річних в розмірі 5260,27 грн.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (другий поверх), та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та відповідно до п.13 ст.255 ГПК України ухвала суду в частині закриття провадження у справі в частині може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК