Ухвала суду № 139705148, 10.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/911/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу Токар Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро", м.Черкаси, вул.Верхня Горова,13

до фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 90612,81 грн заборгованості та нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 90612,81 грн, з них: 3360,84 грн штрафних санкцій; 84251,97 грн заборгованості за договором від 06.03.2018 №2 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до обласної комунальної власності, обтяжень та інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/911/21 скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Токаря Назара Мирославовича ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" (18002, м.Черкаси, вул.Верхня Горова, буд.13, ЄДРПОУ 14183754) заборгованість у розмірі 36049,53 грн та 2257,75 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

17.05.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 видано накази.

08.09.2026 за вх.№14643/26 надійшла скарга фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. з вимогами визнати порушення останнім вимог ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" щодо правил територіальної підвідомчості у виконавчих провадженнях №81670775 та №91670923, скасувати прийняту ним постанову про арешт коштів боржника від 05.08.2026 та усі інші постанови і виконавчі дії в межах зазначених виконавчих проваджень, повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття у зв`язку із порушенням правил територіальної підвідомчості.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.340. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

п.2 ч.4 ст.340. До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником до скарги від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) доказів її направлення на зареєстровані адреси місцезнаходження стягувача та приватного виконавця у паперовій формі листом з описом вкладення чи й з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (відповідно до ст.ст.42, 340 Господарського процесуального кодексу України) не надано.

Відповідно до ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За вказаних обставин, скарга фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. підлягає поверненню судом скаржнику відповідно до ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення означеної скарги та доданих до них документів, оскільки остання з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була направлена з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/її окремої підсистеми (модуля) "Електронний суд".

Суд також роз`яснює заявнику/скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.234, ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи Токаря Назара Мирославовича від 07.09.2026 (вх.суду №14643/26 від 08.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. повернути скаржнику.

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу скаржнику.

Суддя Г.М.Скиба