Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1191/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Балаклеївської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Балаклея, вул.Незалежності,2
до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Лебедеве", Черкаська область, Черкаський район, с.Теклине, вул.Доманицького Василя,15;
2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування її державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на неї,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Балаклеївської сільської ради в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Лебедеве" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами про:
припинення Фермерському господарству "Лебедеве" (Черкаська область, Черкаський район, с.Теклине, вул.Доманицького Василя,15, код ЄДРПОУ 30947044) права постійного користування земельною ділянкою площею 13,0215 га з кадастровим номером 7123780500:02:005:0019;
скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 13,0228 га з кадастровим номером 7123780500:02:005:0019 в Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для 01.02 для ведення фермерського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з виключенням відповідних відомостей з Державного земельного кадастру з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки;
стягнення з Фермерського господарства "Лебедеве" (Черкаська область, Черкаський район, с.Теклине, вул.Доманицького Василя,15, код ЄДРПОУ 30947044) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA38201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800) 5324,80 грн сплаченого судового збору.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.09.2026 позов залишено без руху з наданням прокурору строку на виправлення недоліків.
10.09.2026 за вх.№14870/26 в суд надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній надав докази виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026.
Відповідно до ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалу постановлено із врахуванням періоду перебування судді Г.М.Скиби у відпустці.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 12 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: відповідь на відзиви подати суду не пізніше 30.10.2026. Результати розгляду кримінальної справи №42025252230000046. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Позивачу: письмова позиція по суті заявленого прокурором позову.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 25.10.2026. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача-1 про час і місце проведення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба
Судове рішення № 139705141, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1191/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: