Ухвала суду № 139705139, 10.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 14/2106

Вх.суду №14611/26 від 07.09.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 01.09.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про скасування арешту

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, 1) Закритого акціонерного товариства "Стірол ПАК", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіролхімпобут",

до боржника, підприємця-громадянина Чорної Юлії Павлівни,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 01.09.2026 з вимогою: скасувати арешт на майно, накладений ухвалою суду від 17.08.2004 у справі №14/2106 у зв`язку із вступом її у спадщину.

На обгрунтування заявленої вимоги заявник надав:

лист Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області від 26.08.2026 №81915/4, згідно з яким " (...) арешт (зареєстрований в ДРРП за №50149261), накладений згідно постанови серія АА929202 від 03.09.2004 року при виконанні ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.08.2004 року справа №14/2106 про накладення арешту на все майно підприємця Чорної Юлії Павлівни, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процнсуальним законодавством України не може бути звернене стягнення. Для скасування відповідного арешту (...) необхідно звернутись до Господарського суду Черкаської області (...);

постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Блащук О.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2004, згідно з якою при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.08.2004 у справі №14/2106 накладено "арешт на все майно підприємця-громадянина Чорної Юлії Павлівни, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернене стягнення (...)"

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

12.07.2004 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника та, зокрема, накладено "арешт на все майно підприємця-громадянина, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернене стягнення Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ".

17.08.2004 ухвалою суду накладено "арешт на все майно підприємця-громадянина, Чорної Юлії Павлівни, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернене стягнення, Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 . Відділу Державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції ухвалу від 12.07.2004 повернути суду"

Вказаним судовим рішенням встановлено, зокрема, що "з витребуваних документів установлено, що підприємець-громадянин зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак в ухвалі суду від 12.07.2004 при накладенні арешту вказано іншу адресу. За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та направити ухвалу про накладення арешту на майно боржника відділу Державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції"

30.09.2004 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та, зокрема, постановлено "звернути стягнення на майно фізичної особи-підприємця Чорної Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ). Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі внести на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем знаходження боржника. Наказ видати."

14.04.2005 ухвалою суду у задоволенні скарги ТОВ "Стіролхімпобут" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 30.09.2004 у цій справі відмовлено; у задоволенні клопотання відділу Державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції про роз`яснення порядку подальшого виконання наказу господарського суду Черкаської області від 30.09.2004 у цій справі відмовлено; зобов`язано відділ Державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції: у 10 денний строк направити суду акт арешту й опису майна боржника, повідомити суд про закінчення реалізації усього арештованого майна не пізніше наступного дня за днем реалізації останнього майна, про розмір виручених коштів та про рахунок, на якому вони знаходяться.

26.09.2006 ухвалою суду: припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Чорної Юлії Павлівни у зв`язку з визнанням її банкрутом; зобов`язано Чорну Юлію Павлівну подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та інформувати суд про виконання; зобов`язано Державну виконавчу службу у місті Умані та Уманському районі кошти з її депозитного рахунку перерахувати: закритому акціонерному товариству "Стірол ПАК" (Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ідентифікаційний код 31615086, рахунок НОМЕР_2 в ЦГО АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) у сумі 1437,40 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю Стіролхімпобут (Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ідентифікаційний код 30097413, рахунок НОМЕР_3 у Горлівському відділенні АБ "Брокбізнесбанк", МФО 394578) у сумі 422,35 грн., про що інформувати господарський суд; провадження у справі припинено.

07.09.2026 за вх.№14611/26 до суду надійшла заява, що розглядається.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2026 №3287913, виготовленим судом, у ньому наявний наступний запис:

" Відомості про обтяження:

Номер запису

обтяження: 50149261

Дата реєстрації

Обтяження: 04.05.2023, 13:59:47

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Найменування/ПІБ: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ

ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ

УМАНІ УМАНСЬКОГО РАЙОНУ

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЦЕНТРАЛЬНОГО

МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА

ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)

Тип суб`єкта: Юридична особа

Роль суб`єкта: Обтяжувач

ЄДРПОУ: 36171759

Найменування/ПІБ Чорна Юлія Павлівна

Тип суб`єкта: Фізична особа

Роль суб`єкта: Особа, майно/права якої

обтяжуються

ЄДРПОУ: 2856600827 "

4. При вирішенні заяви судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (...) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (...).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

ч.1 і 2 ст.56. Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису (...);

ч.2, 4 і 5 ст.59. (...) У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (…) Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права:

Господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться також у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10. (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами.

Отже, вищеназваний арешт на майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 12, ч.4 ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чорної Юлії Павлівни від 01.09.2026 задовольнити повністю.

1.Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

" Відомості про обтяження:

Номер запису

обтяження: 50149261

Дата реєстрації

Обтяження: 04.05.2023, 13:59:47

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Найменування/ПІБ: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ

ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ

УМАНІ УМАНСЬКОГО РАЙОНУ

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЦЕНТРАЛЬНОГО

МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА

ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)

Тип суб`єкта: Юридична особа

Роль суб`єкта: Обтяжувач

ЄДРПОУ: 36171759

Найменування/ПІБ Чорна Юлія Павлівна

Тип суб`єкта: Фізична особа

Роль суб`єкта: Особа, майно/права якої

обтяжуються

ЄДРПОУ: 2856600827 "

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3, 14-925-0001