Ухвала суду № 139705049, 14.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3099/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Крошко Валентини Віталіївни, с. Гуринівка до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, м. Золочів про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Крошко Валентина Віталіївна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, відповідач, в якому просить суд:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди водних об`єктів від 16 жовтня 2001 року між Золочівською Селищною радою (код ЄДРПОУ: 25175462) та Фізичною особою-підприємцем Крошко Валентиною Віталіївною щодо укладення на новий строк договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, кадастровий номер 6322681500:03:005:0388, у запропонованій позивачем редакції;

- визнати відсутнім право оренди у ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6322681500:03:005:0388. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Крошко Валентини Віталіївни залишено без руху. Позивачу встановлений строк -протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії документу "Копія заяви Крошко В.В. від 19.09.2021 про затвердж 260718 000050" належної якості. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №922/3099/26, визначений судом в ухвалі від 07.09.2026, на строк який є необхідним та достатнім, що забезпечить отримання відповідей на адвокатські запити та їх подання до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія заяви Крошко В.В. від 16.09.2021 (вхідний номер заяви 1927 від 16.09.2021), яка була долучена позивачем до позовної заяви, є єдиною копією зазначеного документа, що перебуває у розпорядженні позивача. Іншої копії вказаної заяви, зокрема копії належної якості, позивач не має. При цьому оригінал заяви Крошко В.В. від 16.09.2021 знаходиться у розпорядженні Золочівської селищної ради, у зв`язку з чим отримати з нього іншу копію безпосередньо позивач не має можливості. Таким чином, на виконання ухвали та надання копії документу належної якості представницею позивача - Никончук Наталією Сергіївною було направлено адвокатський запит до Золочівської селищної ради з метою одержання скан-копії заяви Крошко В.В. від 16.09.2021.

Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника позивача 07.09.2026 о 13:35, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням неробочих днів) є 14.09.2026 включно. Отже, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви подано до закінчення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту наведених норм випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №922/4208/19 та у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Отже, передбачений частиною 2 статті 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому суд не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом строк з урахуванням наведених висновків Верховного Суду.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтовані обставини, що перешкоджають усуненню недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, а також імперативні приписи частини 2 статті 174 ГПК України щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково та продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/3099/26 недоліків позовної заяви до 17.09.2026 включно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Крошко В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

Продовжити ФОП Крошко В.В. строк для усунення вказаних в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/3099/26 недоліків позовної заяви - до 17.09.2026 включно.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14 вересня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова