Ухвала суду № 139704985, 14.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3204/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елів-Сервіс» (Україна, 61168, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 12, ЄДРПОУ 44029453)

до HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR (Турецька Республіка, Егейська зона вільної торгівлі Газіємір Ізмір, вулиця Мумтаз, б.20)

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елів-Сервіс» до HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR про стягнення основної заборгованості за контрактом № 09/02-2026 від 09.02.2026 у розмірі 209 103 ( двісті дев`ять тисяч сто три) долари США 00 центів, 3 % річних - 1649,58 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) дол. США, загалом 210 752,58 (двісті десять тисяч сімсот п`ятдесят два) дол. США 58 центи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026, справу № 922/3204/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

11.09.2026, через підсистему "Електронний Суд", від позивача надійшла заява (вх. № 22427/26), за змістом якої останній інформує, що в зв`язку з самостійним виявленням недоліків позовної заяви (не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, позивача; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку), він подає до суду позовну заяву в уточненій редакції.

Суд, дослідивши в сукупності матеріали позовної заяви та заяву позивача (вх. № 22427/26 від 11.09.2026), дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви по суті справи без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному разі, позовна заява не містить зазначення повного найменування юридичної особи відповідача та його місцезнаходження офіційною українською мовою.

Тоді, як відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

З огляду на викладене, зазначення у позовній заяві повного найменування юридичної особи відповідача та місцезнаходження відповідача англійською мовою не є належно оформленим зазначенням, відповідно до законодавства України.

Також, відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про міжнародне приватне право" цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. При цьому стаття 25 цього Закону встановлює, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Відповідно до частин першої, третьої статті 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб`єктності сторін даного спору господарський суд має вживати заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу. При цьому доказом правосуб`єктності юридичної особи є сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано належних доказів, що підтверджують правовий статус HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, зокрема Республіки Туреччина, а саме оригіналу або нотаріально засвідченої копії сертифікатів реєстрації або витягу з торгового реєстру щодо вказаної особи.

Відтак, відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення судом статусу відповідача як іноземної юридичної особи, що в свою чергу унеможливлює встановлення наявність процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу, адже це є обов`язком господарського суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з статтею 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до приписів пункту 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у прохальній частині позову визначено майнову вимогу до відповідача в іноземній валюті: основний борг - 209 103 (двісті дев`ять тисяч сто три) долари США 00 центів, 3 % річних - 1649,58 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) дол. США, загалом 210 752,58 (двісті десять тисяч сімсот п`ятдесят два) дол. США 58 центи. Втім, не визначено еквівалент в національній валюті України (гривнях).

В той же час, ціна позову визначена позивачем в еквіваленті в національній валюті України (гривнях) та складає 937 204 078 грн.

Відсутність в прохальній частині позову чіткого розміру майнової вимоги в національній валюті, та наявність визначеної позивачем ціни позову (937 204 078 грн), перешкоджає суду встановити дійсний розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за позовну вимогу майнового характеру, ставка якої для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

З підстав наведеного, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити у прохальній частині позовної заяви еквівалент в національній валюті України (гривнях) заявлених до стягнення сум в іноземній валюті.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виходячи із наведених положень, позивач зобов`язаний надіслати відповідачу копію позову з додатками до нього, листом з описом вкладення, що вчинено ним не було. До матеріалів позовної заяви доданий лише чек установи поштового зв`язку АТ «Укрпошта» про направлення поштового відправлення адресату - HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR.

Отже, оскільки позивачем не долучено докази про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, це свідчить про невиконання ним вимог пункту 2 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення до суду щодо нього з позовними вимогами порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елів-Сервіс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елів-Сервіс» строк у десять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

повного найменування юридичної особи відповідача та його місцезнаходження офіційною українською мовою;

доказів правосуб`єктності HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR (витяг з торгового реєстру, тощо);

визначити у прохальній частині позовної заяви еквівалент в національній валюті України (гривнях) заявлених до стягнення сум в іноземній валюті;

доказ надсилання копії позовної заяви з додатками HUM MAKINE SANAYI TICARET KOLLEKTIF SIRKETI ERDOGAN UZUN VE ORTAKLAR.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 14.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко