Рішення № 13970493, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.Справа № 20/22-11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 010 414 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Спірідонов О.О., довіреність № б/н від 23.11.2010р.

від відповідача-1: представник не зявився;

від відповідача-2: представник не зявився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" кредитну заборгованість в розмірі 3 134 333,97грн. в тому числі заборгованість за кредитом -3 010 414,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту- 5625,28 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1 712,79 грн., заборгованість за відсотками 116 333,97 грн. та судові витрати.

25.01.1011р. Відповідач-1 надав клопотання про призначення почеркознавчої та скрептографічної експертизи кредитного договору У 012/02-04/746 від 23.01.2008р., оскільки вважає, що вказаний договір він не підписував та текст договору №012/02-04/746 не відповідає тексту договору, який він підписував.

Відповідач-1 неодноразово (25.01.2011р, 10.02.2011р., 24.02.2011р.) надавав клопотання про відкладення розгляду справи, але в судове засідання так і не зявився посилаючись на хворобу.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки справа не може бути відкладена в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а коло представників необмежено.

Відповідач -2 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 74, кв. 20.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 24.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (банк), який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, згідно з протоколом загальних зборів № 3б-45 від 14.10.2009р. про зміну найменування, та відповідачем-1 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір №012/02-40/746 від 23.01.2008р., відповідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 3195428,00 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 17,5% до 22.01.2015р. (п. п. 1.1. 1.3. договору).

На виконання договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3186779,69 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. п. 3.7,3.8. позичальник зобовязаний забезпечити повернення кредитних коштів та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом щомісяця, у відповідності до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору).

В порушення умов договору відповідач не здійснював своєчасне повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами .

Відповідно до пунктів 4.3,7.2,7.3. Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору , Банк має право достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом , включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Банк скористався своїм правом і направив відповідачам повідомлення вимогу щодо погашення заборгованості по кредиту № 19/20-132 від 04.11.2010р. , а саме вимагав повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків , що підтверджується поштовим реєстром від 04.11.2011р.

Відповідач-1 частково здійснив виплату кредиту з порушенням строків сплати, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у сумі 3010414,73 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 116333,97 грн.

Згідно п. 10.2. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит відповідач сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою суми кредиту Відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно за період з 30.06.2010р. по 03.11.2010р. від суми простроченого платежу, що складає 5625,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1712,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.09.2010р. по 03.11.2010р.

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки №012/02-40/746/1 від 23.01.08р. між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец Монтаж Мережа»(поручитель) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 (позичальник).

Згідно п.2.1. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1058 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення у солідарному порядку відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" кредитну заборгованість в розмірі 3 134 333,97грн. в тому числі заборгованість за кредитом -3 010 414,73грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту- 5625,28 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1 712,79 грн., заборгованість за відсотками 116 333,97грн.

Розглянувши клопотання Відповідача-1 про призначення почеркознавчої та скрептографічної експертизи кредитного договору № 012/02-04/746 від 23.01.2008р., з тих підстав, що вказаний договір він не підписував та текст договору №012/02-04/746 не відповідає тексту договору, який підписував, суд вважає що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_3. після укладення спірного договору отримав кредитні кошти за договором , частково сплачував кредит, підписав низку додаткових угод до договору , приймав участь у протоколах про наміри щодо погашення заборгованості за кредитом від 20.09.2010р., 24.09.2010р. ,що свідчить про схвалення ОСОБА_3. умов спірного договору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 74, кв. 20, код ЄДРПОУ 32653468) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитом - 3 010414 (три мільйони десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 73 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 5625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 28 коп, пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн.. 79 коп., заборгованість за відсотками 116333 (сто шістнадцять тисяч триста тридцять три) грн.. 97 коп., 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

28.02.2011р.