Ухвала суду № 139704898, 14.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.09.2026м. СумиСправа № 920/1017/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» від 10.09.2026 б/н (вх.№4189 від 10.09.2025) та матеріали справи №920/1017/26

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури

Сумської області (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

код ЄДРПОУ 0352789125)

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної

адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 04014045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630»

(вул. Ярославська, буд. 4-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 41947434)

про стягнення 2 293 539 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (код ЄДРПОУ 41947434) на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ отримувача 04014045, р/р UA258201720343100013000008843 в ДКСУ у м. Київ) невикористану суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 763 223,02 грн за договором на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 08.03.2024 № 94.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (код ЄДРПОУ 41947434) на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ отримувача 04014045, р/р UA258201720343100013000008843 в ДКСУ у м. Київ) пеню у розмірі 780 970,52 грн за договором на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 08.03.2024 № 94.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (код ЄДРПОУ 41947434) на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ отримувача 04014045, р/р UA258201720343100013000008843 в ДКСУ у м. Київ) інфляційні втрати у розмірі 635 514,85грн за договором на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 08.03.2024 № 94.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (код ЄДРПОУ 41947434) на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ отримувача 04014045, р/р UA258201720343100013000008843 в ДКСУ у м. Київ) три відсотки річних у розмірі 113 831,04 грн за договором на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 08.03.2024 № 94.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (код ЄДРПОУ 41947434) на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 27 522,47 грн за подання позовної заяви до суду.

6. Про дату та час розгляду справи повідомити Шосткинську окружну прокуратуру Сумської області та Сумську обласну прокуратуру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№4388) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1017/26; призначено підготовче засідання на 22.09.2026, 10:50; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ 630» надано до суду відзив (вх.№4691) на позовну заяву, відповідного до якого просить суд задовольнити позовні вимоги заступнику керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» про стягнення 2 293 539,43 частково, а саме: стягнути 763 223,02 грн невикористаної суми попереднього оплати (авансу).

10.09.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ 630» надано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№4189), відповідно до якої просить суд:

1. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ 630» до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації суму основного боргу 744 063 грн 60 коп. за договором на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 08.03.2024 № 94.

4. Судові витрати сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ 630» покласти на Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ 630» надано до суду клопотання (вх.№4723) про долучення до матеріалів зустрічного позову довідки АТ «ОТП Банк» вих. № i313581 від 28.08.2026 про наявні відкриті рахунки ТОВ «СУ 630».

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 630» серед іншого вказує, що на виконання умов Договору, директором ТОВ «СУ 630» Чуприною Андрієм Михайловичем 29.12.25 р. 30.12.25 р. особисто були привезені документи, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 за грудень 2025 р. в двох примірника; актів приймання будівельних робіт КБ-2в за грудень 2025 р. №/4 в двох примірника; актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості КБ-2в за грудень 2025 р. №4 в двох примірника; підсумкові відомості ресурсів за грудень 2025 р. №4 в двох примірника; розрахунок загальновиробничих витрат за грудень 2025 р. №4 в двох примірника з підписом технагляду, які він надав на ознайомлення директору ДКБ СУМСЬКОЇ ОДА Литвиненку Андрію Володимировичу, який сказав залишити їх у кошторисника ДКБ СУМСЬКОЇ ОДА Стусової Наталії Володимирівної, для подальшого опрацювання та підписання.

Водночас, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не долучено до матеріалів позову як належних копій вказаних вище документів, так і доказів на підтвердження вручення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» вказаних документів Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Наведені вище обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху, позивачу за зустрічним позовом надається строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» від 10.09.2026 б/н (вх.№4189 від 10.09.2025) без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних копій документів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 за грудень 2025 р.; акту приймання будівельних робіт КБ-2в за грудень 2025 р. №/4; акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості КБ-2в за грудень 2025 р. №4; підсумкової відомості ресурсів за грудень 2025 р. №4; розрахунку загальновиробничих витрат за грудень 2025 р. №4 з підписом технагляду;

- надання належних доказів на підтвердження вручення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 за грудень 2025 р. в двох примірника; актів приймання будівельних робіт КБ-2в за грудень 2025 р. №/4 в двох примірника; актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості КБ-2в за грудень 2025 р. №4 в двох примірника; підсумкові відомості ресурсів за грудень 2025 р. №4 в двох примірника; розрахунок загальновиробничих витрат за грудень 2025 р. №4 в двох примірника з підписом технагляду Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.09.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць