Ухвала суду № 139704859, 10.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026м. СумиСправа № 920/551/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.04.2026 вих.№23/04/26 (вх.№1936 від 24.04.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне

конструкторське бюро арматуробудування» (вул. Грушецька, буд. 9,

м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 33096208)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

(пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40011,

код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 10 557 945 грн 23 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

24.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (код ЄДРПОУ 33096208) 5 470 500,00 - суму основного боргу, 1 043 326,37 - суму пені за Договором поставки № 28-4/186 від 30 травня 2019 року.

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (код ЄДРПОУ 33096208) 680 740,02 - 3 % річних за Договором поставки № 628-4/186 від 30 травня 2019 року, 3 363 378,84 - інфляційні втрати за Договором поставки № 628-4/186 від 30 травня 2019 року.

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (код ЄДРПОУ 33096208) суму понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 28.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від (вх.№2320, 2084) про усунення недоліків позовної заяви. Крім цього, просить суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи претензію №363-КБ від 26.11.2025 та докази її отримання відповідачем.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/551/26; призначено підготовче засідання на 02.06.2026, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2666, 2400) на позовну заяву, згідно з яким просить суд застосувати до позовних вимог позивача наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№2766) на відзив на позовну заяву, згідно з якою позивач вказує на необґрунтованість доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позов повністю.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 49 хв. 02.06.2026 до 13 год. 24 хв. 02.06.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 02.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 09.06.2026, 12:20.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№2957) на відповідь на відзив у справі №920/551/26.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду пояснення (вх.№2686, 2117), відповідно до змісту яких просить суд врахувати дані пояснення в рамках розгляду справи № 920/551/26; задовольнити позовну заяву в рамках розгляду справи № 920/551/26; поновити строк Позивачу на подання доказів та долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування».

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 18 хв. до 12 год. 25 хв. 09.06.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 18.06.2026, 11:50.

18.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3258), відповідно до якої просить суд підготовче засідання у справі № 920/551/26, що призначене на 18.06.2026 року о 11 год 50 хв., проводити без участі позивача та його представника; постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 920/551/26 та призначення справи до розгляду по суті.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 51 хв. 18.06.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 30.06.2026, 11:00.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3365) про відкладення судового засідання у справі №920/551/26.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3493) про відкладення судового засідання у справі №920/551/26.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 09 хв. до 11 год. 02 хв. 30.06.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 09.07.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 36 хв. до 13 год. 05 хв. 09.07.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.07.2026 (з урахуванням ухвали суду від 16.07.2026 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 20.08.2026, 12:00.

17.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4248) про відкладення розгляду справи.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4279) про розгляд справи без участі представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 13 хв. 20.08.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.08.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.08.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/551/26 на 10.09.2026, 11:00.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№3851) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просить суд визнати укладену між між ПрАТ «КЦКБА» та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» мирову угоду від 17 серпня 2026 року і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі. Винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між ПрАТ «КЦКБА» та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш».

27.08.2026 сторонами надано до суду спільну заяву (вх.№2947) про укладення мирової угоди, згідно з якою просять суд визнати укладену між між ПрАТ «КЦКБА» та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» мирову угоду від 17 серпня 2026 року і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі. Винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між ПрАТ «КЦКБА» та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш». Окрім цього, до заяви долучено підписану обома сторонами мирову угоду від 17.08.2026 про врегулювання спору по справі №920/551/26, що розглядається у Господарському суді Сумської області.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№4542) про розгляд справи без участі представника відповідача.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4660) про затвердження мирової угоди, згідно з якою позивач підтверджує, що сторонами укладено мирову угоду від 17 серпня 2026 року, а тому просить суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 17.08.2026, укладену між ПрАТ «КЦКБА» та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш».

Представники сторін у судове засідання 10.09.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 17.08.2026 про врегулювання спору по справі №920/551/26, що розглядається у Господарському суді Сумської області, підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками обох товариств, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат (50% від суми сплаченого судового збору).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.08.2026 між Приватним акціонерним товариством «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 920/551/26, що розглядається у Господарському суді Сумської області

м. Київ 17 серпня 2026 р.

Дана угода укладена між сторонами у справі № 920/551/26, яка розглядається Господарським судом Сумської області, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (код ЄДРПОУ 33096208) до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) про стягнення заборгованості за договором поставки №28-4/186 від 30.05.2019 року.

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (код ЄДРПОУ 33096208) (далі - ПрАТ «КЦКБА»), в особі директора Хижняка Дмитра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, у подальшому Позивач, з однієї сторони.

Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) (далі - АТ «Сумський завод «Насосенергомаш»), в особі В.о. Голови правління Скубири Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, у подальшому Відповідач, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що прострочена заборгованість (залишок) за договором поставки №28-4/186 від 30.05.2019р. АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» перед ПрАТ «КЦКБА» існує у розмірі 5 470 500,00 грн. з ПДВ.

АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» зобов`язується повністю погасити заборгованість перед ПрАТ «КЦКБА» за договором поставки №28-4/186 від 30.05.2019р.. а також Відповідач зобов`язується компенсу вати Позивачу судові витрати у вигляді 50% судового збору у розмірі 63 347,68 грн.

Загалом сума зобов`язань АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» перед ПрАТ «КЦКБА» складає: 5 470 500,00 грн. + 63 347,68 грн. = 5 533 847,68 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі вісімсот сорок сім гривень 68 копійок), та АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» зобов`язується сплатити її наступним чином та у наступному порядку:

сума до погашеннятермін погашення1 383 461,92 грн.до 30.09.2026р.1 383 461,92 грн.до 31.10.2026р.1 383 461,92 грн.до 30.11.2026р.1 383 461,92 грн.до 31.12.2026р.2 Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1 043 326,37 грн пені, 680 740,02 грн - 3 % річних, 3 363 378,84 грн - інфляційних втрат за договором поставки від 30 травня 2019 року № 28-4/186.

3. Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решта відшкодовується Відповідачем.

4. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу грошові зобов`язання, які вказані в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5.Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

5.4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Сумської області у справі № 920/551/26 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Сумської області.

9.Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сумський завод

ТОВАРИСТВО «Київське насосного та енергетичного машинобудування

центральне конструкторське бюро «Насосенергомаш»

03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 9 4011, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1

код в ЄДРПОУ 33096208 код в ЄДРПОУ 05785448

______ Д.М. Хижняк _______ О.М. Скубира

2. Провадження у справі № 920/551/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 14.09.2029.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.09.2026.

СуддяС.В. Заєць