Ухвала суду № 139704854, 14.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"14" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1021/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця Панюк Тетяни Петрівни

про стягнення 68 000,00 грн,

без участі представників,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Панюк Тетяни Петрівни (відповідач) про стягнення 68 000,00 грн пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 № 63/143-р/к.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14.09.2026.

Ухвалою суду від 14.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/1021/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2026.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 14.09.2026 допущено описку та неправильно зазначено найменування позивача та відповідача, а також суму, заявлену до стягнення, у вступній та описовій частинах.

За змістом статті 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 14.09.2026, виправивши назву позивача, відповідача та суму стягнення у вступній та описовій частинах.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 14.09.2026 у справі № 918/1021/26, виклавши вступну та перший абзац описової частин ухвали суду таким чином:

"Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця Панюк Тетяни Петрівни

про стягнення 68 000,00 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Панюк Тетяни Петрівни (відповідач) про стягнення 68 000,00 грн пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 № 63/143-р/к.".

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.09.2026 у справі № 918/1021/26.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.09.2026.

Суддя О. Андрійчук