Ухвала суду № 139704830, 14.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2026 р. Справа № 918/999/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" до Деражненської сільської ради, Фермерського господарства "ЗАХАР-АГРО" та Фермерського господарства "ЕКО-БІФ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Деражненської сільської ради, Фермерського господарства "ЗАХАР-АГРО" та Фермерського господарства "ЕКО-БІФ" про:

- витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "Захар Агро" у приватну власність Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" приміщення телятника загальною площею 1 693,4 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 28 (ОНМ №1063072656234), та приміщення телятника загальною площею 1 695 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 26 (ОНМ №1063123356234);

- витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "ЕКО-БІФ" у приватну власність Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" приміщення телятника загальною площею 1 692,7 кв.м за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 18 (ОНМ №1061923556234), та приміщення зерноскладу за адресою: с. Дюксин, вул. Шкільна, 49, корп. 30 (ОНМ №1063042556234).

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів про оплату судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку і розмірі.

До господарського суду 07.09.2026 на виконання вимог ухвали суду від 24.08.2026 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази про оплату судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку і розмірі. В заяві про усунення недоліків Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" просить продовжити Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" строк на усунення недоліків позовної заяви (виконання вимог ухвали), встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.08.2026 у справі № 918/999/26, а в разі визнання судом такого строку пропущеним поновити його, визнавши причини пропуску поважними.

Відповідно до частин першої та дрігої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини четвертою статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Правовий аналіз частин першої та другої статті 119 ГПК України свідчить про те, що поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16.

Верховний Суд зазначає про те, що у частині другій статті 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена Законом - Господарським процесуальним кодексом України, а може бути поновлений судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, задовольнити клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" строк на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі статті 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про поновлення строку на усунення недоліків задовольнити.

3. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" строк на усунення недоліків позовної заяви.

4. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

6. Підготовче засідання призначити на "14" жовтня 2026 р. на 11:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 16.

8. Встановити відповідачам строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Позивачу надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; відповідь на відзив (заперечення відповідачів) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

13. Попередити сторін, що відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені згідно з вимогами частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

15. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно із статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон