Ухвала суду № 139704792, 14.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.09.2026 Справа №917/1796/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Великі Кринки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39032; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №1861/26 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1796/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, враховуючи таке.

У заяві зазначено, що кредитні зобов`язання виникли починаючи з 2019 року. Водночас зі звіту УБКІ від 02.09.2026 вбачається наявність кредитних договорів, укладених у період 2022-2026 років. Документів, які підтверджують виникнення кредитних зобов`язань у 2019 році, заявником не подано.

До заяви додано список кредиторів, однак щодо більшості кредиторів у ньому не зазначено номерів кредитних договорів, що унеможливлює належну ідентифікацію зобов`язань та їх співвіднесення з даними звіту УБКІ.

Копії первинних документів, що підтверджують виникнення та розмір заборгованості, подано не щодо всіх заявлених вимог. Зокрема, відсутні договори та документи щодо заборгованості перед ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Юніт Капітал", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "ФК "Авіра Груп". Не подано також щодо кожного кредитора належних розрахунків заборгованості, документів про відступлення права вимоги та повідомлення боржника про таке відступлення.

У списку кредиторів у графі "Сума неустойки (штрафу, пені)" щодо кожного кредитора зазначено 0,00 грн, тоді як у підсумку вказано загальну суму неустойки 4 000,00 грн. Причини зазначеної розбіжності не наведені.

Наявні суперечності щодо доходів боржника: у заяві зазначено середній дохід 28 000,00 грн на місяць, у пункті 4.1 плану реструктуризації - 28 260,00 грн, а у висновках заяви - орієнтовно 35 200,00 грн на місяць.

Також план реструктуризації містить суперечливі відомості щодо розміру щомісячного платежу: у пункті 5 зазначено 7 335,64 грн, а в пункті 9.1 та підсумку таблиці - 7 355,64 грн.

Крім того, у пункті 3 розділу ІІІ плану зазначено, що джерела виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому "не передбачається". При цьому до заяви додано угоду з арбітражним керуючим від 02.07.2026 та його заяву про участь у справі. Отже, план реструктуризації не містить узгоджених відомостей щодо джерела та порядку виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Заявником також не подано документів або належних пояснень щодо фактичного отримання та використання кредитних коштів за кожним із заявлених кредитних зобов`язань.

Отже, заяву подано без додержання вимог статей 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк шляхом надання:

- уточненого конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора номера та дати договору, правової підстави виникнення зобов`язання, строку виконання, окремо сум основного боргу, процентів, комісій та неустойки;

- первинних документів, що підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості, із зазначенням розміру помісячних платежів та періодів прострочення;

- документів щодо здійснених платежів та погашення частини основного боргу, на яке посилається заявник;

- узгоджених відомостей заяви зі звітом УБКІ та письмових пояснень щодо зазначення 2019 року як початку виникнення кредитних зобов`язань;

- письмових пояснень та документів щодо отримання і використання кредитних коштів за кожним кредитним зобов`язанням;

- уточнених відомостей щодо доходів боржника;

- уточнених відомостей щодо розміру щомісячного платежу та суми неустойки;

- уточненого плану реструктуризації із визначенням джерела та порядку виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також доказів авансування винагороди на депозитний рахунок суду або належного обґрунтування застосування передбаченого законом порядку відкриття провадження без такого авансування.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.