Ухвала суду № 139704779, 14.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.09.2026 Справа №917/2142/24

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання ГУ ДПС у Полтавській області надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/675 від 20.08.2026 (вхід. №11797 від 02.09.2026) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у щорічній відпустці, 02.09.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/675 від 20.08.2026 у справі № 917/2142/24 (вхід. №11797). Згідно поданого клопотання ліквідатор прохає суд:

зобов`язати ГУ ДПС у Полтавській області (код: 44057192; 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4; poltava.official@tax.gov.ua) надати мені, ліквідатору ТОВ "Неомінерали, арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (вул. Б.Хмельницького, 33/34, офіс 13, м. Київ, 01054; 050 106 19 77; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- баланс та ф.2 фінансової звітності ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226) за 2023-2026 р.р.;

- декларації з ПДВ з усіма додатками, подані ТОВ "Ворскла Сталь " (код: 33285226) з 01.01.2023 по 19.08.2026;

- інформацію про банківські рахунки ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226);

- інформацію про штатний розпис ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226), а також наявність заборгованості із заробітної плати.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що ТОВ "Неомінерали" є засновником та учасником ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226) та володіє 90,91 % частки у статутному капіталі останнього. Заявник зазначає, що вказана частка входить до ліквідаційної маси ТОВ "Неомінерали" та підлягає продажу в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим для проведення оцінки та визначення її вартості виникла необхідність в отриманні інформації про фінансово-господарський стан ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226).

Як зазначає ліквідатор, ним направлено до Головного управління ДПС у Полтавській області запит від 20.08.2026 №02-14/675 про надання балансу та форми №2 фінансової звітності ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226) за 2023-2026 роки; декларацій з ПДВ з усіма додатками за період з 01.01.2023 по 19.08.2026; інформації про банківські рахунки, штатний розпис та наявність заборгованості із заробітної плати.

Листом Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.08.2026 №28736/6/16-31-04-01-05 ліквідатору відмовлено у наданні запитуваних документів за відсутності правових підстав для надання інформації стосовно ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За результатами дослідження поданого клопотання, ліквідатор фактично просить суд зобов`язати ГУ ДПС надати конкретні документи та інформацію, а не просто "надати відповідь".

Тому суд може розглядати це як звернення про витребування доказів із застосуванням положень ст. 81 ГПК України.

Так положеннями ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, заявник пов`язує необхідність отримання запитуваної інформації з необхідністю визначення вартості належної ТОВ "Неомінерали" частки у статутному капіталі ТОВ "Ворскла Сталь".

Суд погоджується з тим, що належна боржнику частка у статутному капіталі ТОВ "Ворскла Сталь" є активом боржника та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Проте, саме по собі посилання на необхідність проведення оцінки корпоративних прав боржника не свідчить про необхідність отримання усього обсягу інформації, зазначеного у клопотанні, зокрема податкових декларацій з ПДВ з усіма додатками за тривалий період, інформації про банківські рахунки, штатний розпис та наявність заборгованості із заробітної плати.

Разом з тим, ліквідатором не наведено конкретного обґрунтування того, які саме обставини щодо вартості належної боржнику частки у статутному капіталі ТОВ "Ворскла Сталь" можуть бути встановлені на підставі кожного із запитуваних документів, а також не доведено, що без отримання зазначених документів визначення вартості корпоративних прав боржника є неможливим.

Відповідно до статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Водночас положення статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства не наділяють господарський суд повноваженнями щодо безумовного задоволення вимоги арбітражного керуючого про отримання будь-якої інформації, яка не була надана йому на його запит, без встановлення її належності, допустимості та необхідності для виконання конкретних повноважень у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу, ліквідатора, що запитувана інформація стосується господарської та фінансової діяльності іншої юридичної особи - ТОВ "Ворскла Сталь" (код: 33285226), яке не є боржником у справі №917/2142/24.

Водночас наведені обставини (актив боржника та включенню його до ліквідаційної маси) не є достатньою підставою для витребування судом у контролюючого органу необмеженого обсягу інформації щодо господарської діяльності юридичної особи, корпоративні права якої належать боржнику.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Керуючись статтями 81, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання ГУ ДПС у Полтавській області надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/675 від 20.08.2026 (вхід. №11797 від 02.09.2026) у справі №917/2142/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.