Ухвала суду № 139704762, 14.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 917/1644/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3 а, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 410 201,60 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, б. 3а, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1644/26 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Відділу освіти Решетилівської міської ради про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 410 201,60 грн (вх. №1706/26).

Ухвалою суду від 24.08.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.09.2026 року до суду від Відділу освіти Решетилівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11984).

Також 07.09.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Відділу освіти Решетилівської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта №00019546 про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом №00019546 від 02.06.2026 року (вх. №1841/26).

Ухвалою від 09.09.2026 року було залишено зустрічну позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу за зустрічним позовом необхідно було обрати спосіб захисту права, який позивач просить суд визначити у рішенні, та визначитись із позовними вимогами, привівши їх у відповідність обраному способу захисту.

11.09.2026 року до суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшла відповідь на відзив (вх. № 12255) та заява на виконання ухвали суду від 09.09.2026 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху (вх. №12260).

Позивач за зустрічним позовом виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 09.09.2026 року.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Відділу освіти Решетилівської міської ради до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта №00019546 про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом №00019546 від 02.06.2026 року.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.2026 року на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40. Роз`яснити учасникам справи можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 14.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко