Ухвала суду № 139704747, 08.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.09.2026 Справа №917/20/24(917/1413/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Данько М.С., розглянув

заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 00152388)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

за участю уповноваженої особи учасників ТОВ "Кантрейд" - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (код ЄДРПОУ 39757460); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс-Галичина" звернулося із заявою (вхід. №1467/26) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 39 804 455,04 грн, з яких: 39 798 399,04 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги складаються з 36 408 399,04 грн заборгованості, право вимоги якої набуте заявником за договором про відступлення права вимоги №3090/12/2118 від 01.10.2017, та 3 390 000,00 грн заборгованості, право вимоги якої набуте за договором про відступлення права вимоги №010419-3 від 01.04.2019.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/20/24(917/1413/26).

Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2026 на 10:00 год.; зобов`язано ліквідатора в строк до 11.08.2026 надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог із зазначенням правової позиції щодо них та документальним підтвердженням направлення такого повідомлення заявнику.

Ліквідатор ТОВ "Кантрейд" арбітражна керуюча Кригіна О.В. у повідомленні від 27.07.2026 №02-05/801 заявлені кредиторські вимоги не визнала, посилаючись на відсутність первинних документів, які підтверджують виникнення заборгованості та проведення розрахунків за договорами відступлення права вимоги, а також на сплив позовної давності (вхід. №10280).

18.08.2026 від АТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшли заперечення проти заявлених вимог, у яких кредитор також послався на відсутність первинних бухгалтерських документів та сплив позовної давності (вхід. №11198).

Ухвалою суду від 18.08.2026 розгляд заяви відкладено, зобов`язано ПАТ "НПК-Галичина" надати письмове реагування на заперечення, первинні банківські та бухгалтерські документи, які підтверджують перерахування поворотної фінансової допомоги в сумі 3 390 000,00 грн, первинні документи щодо заборгованості за договором поставки, деталізований розрахунок заборгованості та письмові пояснення щодо перебігу позовної давності.

28.08.2026 від ПАТ "НПК-Галичина" до суду надійшли додаткові пояснення (вхід. №11660), в яких заявник підтримав кредиторські вимоги та зазначив, що наявність і розмір заборгованості підтверджуються договорами, актами приймання-передачі нафтопродуктів, заявою боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.10.2019 та актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2023.

02.09.2026 від ліквідатора ТОВ "Кантрейд" арбітражної керуючої Кригіної О.В. до суду надійшло уточнююче повідомлення про результати розгляду грошових вимог ПАТ "НПК-Галичина" (вхід. №11793).

04.09.2026 від АТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких просило застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у визнанні грошових вимог ПАТ "НПК-Галичина" у повному обсязі.

Крім того, АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що платіжна інструкція №1729 від 27.05.2024 не є належним доказом сплати судового збору за подання кредиторської заяви, оскільки в призначенні платежу вказано "за позовом ПАТ "НПК-Галичина"", а платіж здійснено у 2024 році.

У судовому засіданні 08.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, повідомлення ліквідатора, пояснення заявника і заперечення АТ КБ "ПриватБанк", суд встановив наступне.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсний кредитор зобов`язаний подати до господарського суду заяву з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують.

За приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу, а також їх сукупність. У справі про банкрутство заявлені вимоги підлягають ретельній перевірці, а сумніви щодо їх підстав та розміру має усунути заявник. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №904/6032/21.

31.10.2016 між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Кантрейд" укладено договір поставки нафтопродуктів №3291/2/2118.

На виконання договору сторонами підписано акти приймання-передачі нафтопродуктів №1/01 від 31.01.2017 на суму 23 886 774,95 грн, №01/02 від 28.02.2017 на суму 824 528,16 грн та №01/04 від 30.04.2017 на суму 24 073 778,40 грн. Загальна вартість переданого товару становить 48 785 081,51 грн.

01.10.2017 ПАТ "Укртатнафта" та ПАТ "НПК-Галичина" уклали договір про відступлення права вимоги №3090/12/2118, за яким заявнику передано право вимоги до ТОВ "Кантрейд" у сумі 36 967 964,67 грн. За умовами пунктів 1.4, 4.3 договору право вимоги перейшло до нового кредитора з моменту підписання договору, а оплата вартості відступленого права не визначена як відкладальна умова такого переходу.

22.10.2019 ТОВ "Кантрейд" подало заяву №25/2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій підтвердило заборгованість перед ПАТ "НПК-Галичина" у сумі 36 967 964,67 грн. Після зарахування 559 565,63 грн залишок боргу становить 36 408 399,04 грн.

Вказана сума також відображена в акті звірки розрахунків №0000000086 станом на 01.10.2023, підписаному кваліфікованими електронними підписами директора ТОВ "Кантрейд" 17.10.2023 та директора ПАТ "НПК-Галичина" 19.10.2023.

Відповідно до статей 525, 526, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити прийнятий товар у встановлений договором строк. Доказів оплати залишку вартості поставленого товару або припинення зобов`язання в інший спосіб матеріали справи не містять.

Доводи ліквідатора про ненадання доказів оплати заявником вартості відступленого права вимоги не спростовують факту переходу такого права, оскільки договором №3090/12/2118 його перехід не поставлений у залежність від проведення розрахунків між первісним та новим кредиторами.

Отже, вимоги за договором поставки у сумі 36 408 399,04 грн підтверджені договором, первинними документами про передачу товару, договором відступлення права вимоги та заявою самого боржника про зарахування.

Щодо заяви про застосування позовної давності суд зазначає наступне.

Вчинення боржником дій, що свідчать про визнання боргу, перериває перебіг позовної давності, після чого її перебіг починається заново (стаття 264 Цивільного кодексу України). У заяві про зарахування від 22.10.2019 ТОВ "Кантрейд" визнало борг та визначило його залишок, тому з цієї дати перебіг позовної давності почався заново.

Станом на 02.04.2020 новий трирічний строк не сплив. Надалі його перебіг визначався пунктами 12, 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України. Зазначений порядок застосування цих положень наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24.

Законом України №4434-IX, який набрав чинності 04.09.2025, пункт 19 цього розділу виключено. З урахуванням часу, що минув до зупинення перебігу позовної давності, на день подання заяви 15.07.2026 її невикористаний залишок не сплив. Тому підстави для застосування наслідків спливу позовної давності до вимог у сумі 36 408 399,04 грн відсутні.

30.06.2017 між ТОВ "Еліт Супер" та ТОВ "Кантрейд" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №ЕС300617 на суму 3 390 000,00 грн. За пунктом 2.3 договору кошти мали бути перераховані у безготівковому порядку на поточний рахунок боржника.

01.04.2019 ТОВ "Еліт Супер" та ПАТ "НПК-Галичина" уклали договір про відступлення права вимоги №010419-3 на суму 3 390 000,00 грн. Разом з тим договір відступлення підтверджує заміну кредитора, але сам по собі не доводить виникнення первісного зобов`язання.

За правовою природою договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Платіжних доручень, банківських виписок або інших первинних документів, які підтверджують перерахування ТОВ "Еліт Супер" на рахунок ТОВ "Кантрейд" 3 390 000,00 грн, заявник не надав.

Акт звірки розрахунків не є первинним документом та сам по собі не підтверджує здійснення господарської операції. Він може підтверджувати розмір і визнання боргу лише за умови, що відображена в ньому операція підтверджена первинними документами. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17 та від 21.12.2020 у справі №916/499/20.

Оскільки первинних доказів фактичного надання фінансової допомоги не подано, запис в акті звірки про 3 390 000,00 грн не доводить виникнення у боржника обов`язку повернути ці кошти. Тому вимоги у зазначеній сумі визнанню не підлягають.

На підтвердження сплати судового збору заявник подав платіжну інструкцію №1729, сформовану 27.05.2024 та виконану банком 29.05.2024, на суму 6 056,00 грн.

Ліквідатор та АТ КБ "ПриватБанк" заперечили проти врахування цього платежу, оскільки у його призначенні зазначено про сплату судового збору "за позовом", тоді як заявником подано заяву з грошовими вимогами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судом встановлено, що кошти за платіжною інструкцією №1729 зараховані до спеціального фонду, заявнику не поверталися та за іншим зверненням не використані. Платіж містить дані про платника, отримувача, бюджетний рахунок і Господарський суд Полтавської області. За таких обставин саме по собі зазначення у призначенні платежу слова "позов" не спростовує факту належної сплати судового збору за звернення до цього суду.

За подання в електронній формі заяви кредитора з грошовими вимогами належний розмір судового збору становить 5 324,80 грн (3 328,00 грн * 2 Ч 0,8). Ця сума підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Різниця між сплаченою сумою 6 056,00 грн та належним розміром збору 5 324,80 грн становить 731,20 грн і є надміру сплаченим судовим збором. Ця сума не є грошовою вимогою до боржника. Суд роз`яснює заявнику право звернутися із заявою про її повернення відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено 01.02.2024. Останнім днем тридцятиденного строку на подання вимог конкурсних кредиторів було 04.03.2024. Оскільки заяву подано 15.07.2026, визнані вимоги є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства 36 408 399,04 грн основного боргу підлягають включенню до четвертої черги, а 5 324,80 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та визнання грошових вимог у загальному розмірі 36 413 723,84 грн. У визнанні 3 390 000,00 грн основного боргу - відмовити.

Керуючись статтями 1, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76, 77, 86, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (код ЄДРПОУ 00152388) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 00152388) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 39757460) у розмірі 36 413 723,84 грн, з яких: 36 408 399,04 грн - основний борг (4 черга), 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). Дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. В іншій частині грошових вимог у розмірі 3 390 000,00 грн основного боргу - відмовити.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" Кригіній О.В. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості зазначеної в цій ухвалі.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору Кригіній О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 14.09.2026.

Суддя Паламарчук В.В.