Рішення № 13970472, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 5005/271/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в

особі Міністерства палива та енергетики України в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-30»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 144 459,90 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора –не з’явився

від позивача –Веркалець С.Д., юрисконсульт, дов. №1122 від 02.03.2009р.

від відповідача –Круглова Л.М., представник, дов. від 02.02.2011р.,

Пустовіт О.Г., представник, дов. від 02.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплоенергію –127 033,62 грн, пеню –10 211,95 грн, інфляційні втрати – 5 003,03 грн, 3% річних –2211,30 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 228 від 01.09.2008р.

Представник позивача вимоги підтримав, підтвердив часткову оплату боргу, в решті позов просив задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами погоджується частково, посилаючись на здійснені платежі, заявив клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення суду згідно наданим ним графіком платежів, просить не стягувати з нього пеню, інфляцію та річні. Своє клопотання обґрунтовує тим, що споживачами теплоенергії являється населення, якому надано право на реструктуризацію заборгованості, про що кооперативом укладено низку договорів, та звільнення населення від сплати пені в законодавчому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтеп-ломережа" –постачальник (надалі Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом «Восток-30»- споживач (надалі Відповідач) було укладено договір № 228 від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в парі строком дії до 01.09.2009р., та який відповідно до п. 6.1. договору є щорічно продовженим за відсутності заперечень сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

За умовами розділу 1 цього договору позивач зобов’язався постачати теплову енергію в обумовлених обсягах за адресами відповідно до Дислокації об’єктів (житловий будинок вул. Лісового,8), а відповідач оплачувати її на умовах договору.

На виконання умов договору в спірний період січень-жовтень 2010р. Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 134 398,59 грн, що підтверджується рахунками на оплату, які вручені відповідачу та не заперечується ним. Відповідно до п. 3.1. договору Відповідач повинен проводити остаточний розрахунок за спожиту теплоенергію до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

На час звернення прокурора з позовом відповідач частково оплатив за спожиту теплоенергію в сумі 7364,95 грн. Заборгованість становила 127 033,62 грн. Під час слухання справи відповідач сплатив за спожиту в спірний період теплову енергію в сумі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №18 від 22.02.2011р., актом звіряння розрахунків від 09.02.2011р. та поясненнями представників сторін. В частині стягнення боргу 15 000,00 грн провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Умовами п. 3.2. договору передбачена сплата пені в розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, яка відповідно до законодавства обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, що і було застосовано позивачем при її розрахунку. Пеня за період прострочення платежів з 16.02.2010р. по 30.11.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 10 211,95 грн.

В зв’язку з простроченням виконання зобов’язання щодо оплати за отриману теплову енергію, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий-листопад 2011р. становлять 5003,03 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 16.02.2010р. по 30.11.2010р. – 2211,30 грн та вірно розраховані позивачем в межах заявленого ним періоду.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Зважаючи на те, що кінцевим споживачем теплоенергії є населення, з яким частково укладені договори на реструктуризацію заборгованості, та на законодавчому рівні було зупинено нарахування пені на борги за спірний період, суд вважає, що наявні підстави для зменшення пені та пеня підлягає стягненню в сумі 5 105,98 грн (50% від встановленої суми). Щодо зменшення річних та інфляційних втрат, то вони за своєю правовою природою не являються неустойкою, та суду не надано право щодо їх зменшення.

З огляду на наведені підстави суд також вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення та розстрочити сплату боргу за теплову енергію на шість місяців з березня по серпень 2011р., а сплату санкцій –з вересня по грудень 2011р.

Зважаючи на встановлене, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 112033,62 грн, пені –5105,98 грн, інфляційних втрат – 5003,03 грн, 3% річних –2211.30 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 15 000,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Восток-30»- 50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лісового,8, код ЄДРПОУ 21929438 (р/р 26004131612212 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) борг –112 033,62 грн (сто дванадцять тисяч тридцять три грн 62 коп), пеню –5105,98 грн (п’ять тисяч сто п’ять грн 98 коп), інфляційні втрати –5003,03 грн (п’ять тисяч три грн 03 коп), 3% річних –2211,30 грн (дві тисячі двісті одинадцять грн 30 коп).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Восток-30»- 50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лісового,8, код ЄДРПОУ 21929438 (р/р 26004131612212 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) в доход Державного бюджету України держане мито –1444,60 грн (одну тисячу чотириста сорок чотири грн 60 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп).

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення в частині сплати боргу 112 033,62 грн наступним чином:

- до 31 березня 2011р. - 35 000,00 грн;

- до 30 квітня 2011р. –20 000,00 грн;

- до 31 травня 2011р. –15 000,00 грн;

- до 30 червня 2011р. –14012,00 грн;

- до 31 липня 2011р. –14012,00 грн;

- до 31 серпня 2011р. - 14 009,62 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині пені –5105,98 грн, інфляційних втрат – 5003,03 грн та 3% річних –2211,30 грн (всього 12320,31 грн) наступним чи ном:

- до 30 вересня 2011р. –3080,08 грн;

- до 31 жовтня 2011р. –3080,08 грн;

- до 30 листопада 2011р. –3080,08 грн;

- до 31 грудня 2011р. - 3080,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П.Широбокова

Повне рішення складено 28 лютого 2011р.