Ухвала суду № 139704695, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3317/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 18.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1631/26 у справі №916/3317/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922)

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722), Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Правці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672)

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіона, 6; код ЄДРПОУ 37567646), ТОВ Українська енергетична біржа (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; код ЄДРПОУ 37027819)

про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19878669,40 грн.

За участю:

Представники:

від позивача: Глиняна Г.В., ордер

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: не з`явився

від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ: не з`явився

від Державної казначейської служби України: Недошовенко А.О., самопредставництво

від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа: не з`явився

Встановив: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. апеляційні скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення.

Викладено пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в наступній редакції: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт, Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях змінено з мотивів, викладених у даній постанові; пункт 3 резолютивної частини рішення щодо вказаної позовної вимоги залишено без змін.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19 878 669,40 грн змінено, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 коп.

В частині розподілу судових витрат рішення змінено, викладено пункти 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 у наступній редакції:

5.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 299522 грн 04 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 479235 грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Після повернення матеріалів справи №916/3317/23 з апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області, судом 08.04.2026р. було видано накази про примусове виконання постанови.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2026р. касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишено без задоволення. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальберт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 закрито. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23.

26.05.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного бюджету України 8400000,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026р. заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 08 квітня 2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р., про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., в частині стягнення 8400000,70 грн.

30.07.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного бюджету України 6000000,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2026р. у задоволенні заяви Державної казначейської служби України від 30.07.2026р. вх. №ГСОО 2-1511/26 у справі №916/3317/23 відмовлено повністю.

10.08.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд встановити спосіб виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 шляхом: стягнення з Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь ТОВ ТАЛЬБЕРТ авансового внеску у розмірі 6000000,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2026р. у задоволенні заяви Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23 відмовлено повністю.

18.08.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 18.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1631/26 у справі №916/3317/23 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "31" серпня 2026 р. о 15:00. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання.

31.08.2026р. судом було оголошено перерву по розгляду заяви по суті до 09.09.2026р. о 15:30, із викликом учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2026р. повідомлено відповідача: ДП Морський торговельний порт Чорноморськ та третю особу: ТОВ Українська енергетична біржа про судове засідання, яке відбудеться "09" вересня 2026 р. о 15:30. Визнано явку учасників справи обов`язковою в судове засідання 09.09.2026р. о 15:30.

09.09.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026р. судове засідання у справі №916/3317/23 призначено на "14" вересня 2026 р. о 15:00. Викликано представників учасників справи у засідання, призначене на 14.09.2026р. о 15:00. Запропоновано Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ Тальберт від 18.08.2026р.

У судовому засіданні від 14.09.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено, що повну ухвалу буде складено 14.09.2026 року.

В обґрунтування поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт було зазначено суду, що Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. у справі №916/3317/23 постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача у даній справі 19878669,40 грн.

За поясненнями позивача, стягнена сума складається з коштів, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт у зв`язку з участю в електронному аукціоні №LLE001-UA-20221028-53244 та укладенням договору оренди №209840912207 від 19.12.2022, а саме: гарантійного внеску у розмірі 5478668,25 грн. та авансового внеску у розмірі 14400001,20 грн.

Позивачем було зазначено суду, що отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт авансовий внесок Регіональне відділення ФДМУ розподілило таким чином: 8400000,70 грн. перераховано до Державного бюджету України, а 6000000,50грн. - Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ», як балансоутримувачу, на підставі платіжного доручення №98 від 06.02.2023р., фактично виконаного 30.03.2023р.

Позивач вказує суду, що рух коштів у розмірі 6000000,50 грн. відбувся у такій послідовності: Товариство з обмеженою відповідальністю Тальберт перерахувало Регіональному відділенню ФДМУ, та надалі кошти надійшли до Державного підприємства «МТП «Чорноморськ».

Позивач зазначає, що Договір оренди №209840912207 від 19.12.2022р., у зв`язку з виконанням якого і було сплачено авансовий внесок, у подальшому визнано судом недійсним.

Судове рішення виконано частково. 28.11.2024р. Регіональне відділення ФДМУ повернуло позивачу 8400000,70 грн. частини авансового внеску, а 22.05.2026р. органом Казначейства на виконання наказу від 08.04.2026р. перераховано 5478668,25 грн. гарантійного внеску.

Водночас, невиконаною залишається частина судового рішення, пов`язана з коштами у розмірі 6000000,50 грн, які були перераховані Державному підприємству «МТП «Чорноморськ» та до Державного бюджету України не надходили.

Також позивач зазначає, що ГУ ДКСУ в Одеській області у листах від 16.07.2026р. №16-06-06/8832 та від 04.08.2026р. №16-06-06/9643 підтвердило, що 6000000,50 грн. до Державного бюджету України не надходили, а були перераховані Державному підприємству «МТП «Чорноморськ».

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, безспірне списання коштів бюджету здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти були зараховані. Оскільки 6000000,50 грн. до Державного бюджету України не зараховувалися, відсутнє відповідне бюджетне надходження, з якого Казначейство може здійснити їх безспірне списання та перерахування позивачу.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено суду, що запропонований порядок не передбачає безпосереднього стягнення коштів з Державного підприємства «МТП «Чорноморськ» на користь позивача та не змінює судове рішення по суті. Державне підприємство «МТП «Чорноморськ» повертає кошти тому суб`єкту, від якого вони були фактично отримані, Регіональному відділенню ФДМУ, Регіональне відділення забезпечує їх зарахування до Державного бюджету України, після чого орган Казначейства здійснює виконання постанови шляхом перерахування коштів з Державного бюджету України на користь позивача.

За поясненнями Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, частина авансового внеску у розмірі 6000000,50 грн. була фактично перерахована Регіональним відділенням Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» як балансоутримувачу. Вказані кошти до Державного бюджету України не надходили, що також підтверджено відповідними листами органу Державної казначейської служби України.

Таким чином, на теперішній час зазначені грошові кошти фактично відсутні у розпорядженні Регіонального відділення, а тому Регіональне відділення об`єктивно позбавлене можливості самостійно перерахувати 6000000,50 грн до Державного бюджету України або забезпечити їх повернення позивачу.

На переконання Регіонального відділення, запропонований порядок виконання є об`єктивно необхідним та фактично єдиним можливим способом забезпечення реального і повного виконання судового рішення, оскільки дозволяє повернути кошти до бюджетної системи без зміни суті постанови суду, визначеного нею джерела стягнення та кінцевого отримувача коштів.

Надаючи пояснення, Державною казначейською службою України було зазначено суду, що органи Казначейства можуть здійснити повернення коштів з Державного бюджету України виключно у випадку зарахування цих коштів до бюджету з рахунку на який такі кошти були зараховані. Як вбачається з платіжного доручення від 15.12.2022р. №19, наданого позивачем до позовної заяви, позивачем була сплачена, зокрема, частина авансового внеску у розмірі 6000000,50 грн. безпосередньо на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та до Державного бюджету України не надходила.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 18.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1631/26 у справі №916/3317/23, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 08.04.2026р., на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р. по справі №916/3317/23, яка набрала законної сили 18 березня 2026р., було видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн.

Як з`ясовано судом, Наказом Регіонального відділення від 27.10.2022р. №927 було затверджено оголошення про передачу в оренду через електронний аукціон державного нерухомого майна складського майданчика з будівлями та спорудами, загальною площею 44 165,00 кв.м, за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Центральна, 8-Б, що обліковується на балансі Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ.

21.11.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт для участі у вказаному аукціоні на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа (оператора, через електронний майданчик якого надано цінову пропозицію переможця аукціону) було здійснено оплату, а саме: реєстраційного внеску у сумі 650,00 грн згідно платіжного доручення №14 від 21.11.2022; гарантійного внеску у сумі 5478668,25 грн згідно платіжного доручення №15 від 21.11.2022.

За результатом проведеного аукціону переможцем визначено позивача, що підтверджується протоколом про результати електронного аукціону №LLЕОО1-UА-20221028-5З244 від 22.11.2022р.

15.12.2022р. позивачем було сплачено авансовий внесок у сумі 14400001,20 грн згідно платіжного доручення №19 від 15.12.2022.

Отже, позивачем було спалачено гарантійний внесок у сумі 5478668,25 грн. згідно платіжного доручення №15 від 21.11.2022 та авансовий внесок у сумі 14400001,20 грн. згідно платіжного доручення №19 від 15.12.2022.

Судом встановлено, що матеріали заяви містять платіжну інструкцію №977 від 02.10.2024р., за якою платником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь отримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт було повернуто грошові кошти у розмірі 8400000,70грн.

З урахуванням викладеного, наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р. про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., визнано судом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 8400000,70 грн.

Також, судом встановлено, що 22.05.2026р. Головним управлінням на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23, було здійснено стягнення з Державного бюджету України 5478668,25грн. гарантійного внеску на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт, на рахунок вказаний у заяві від 09.04.2026 №3317/1/19.

Наразі, неповернутим Товариству з обмеженою відповідальністю Тальберт та невиконаним залишається залишок авансового платежу у розмірі 6000000,50 грн. (14400001,20-8400000,70).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу зазначених вище норм чинного законодавства вбачається, що під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації такого рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, що раніше встановлені, а підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або у спосіб, встановлений господарським судом.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України.

Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової), тобто за відсутності у боржника присудженого Позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу або порядку виконання рішення, здійснена ним в порядку, визначеному ст. 331 ГПК України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб встановлений у рішенні та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений судом (схожі за змістом усталені висновки викладено в постановах Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 07.03.2018 у справі №456/953/15-а, від 17.07.2019 у справі №748/2827/16-а, від 16.07.2020 у справі №130/2176/17, від 11.11.2020 у справі №817/628/15, від 17.02.2021 у справі №295/16238/14-а, від 24.07.2023 у справі №420/6671/18 та в постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №179/1341/15-ц, від 01.08.2019 у справі №759/10301/15-ц, від 09.12.2020 у справі №464/6966/16-ц).

Сума авансового внеску у сумі 6000000,50 грн (що становить 30% від суми авансового внеску відповідно до приписів пункту 80 Порядку передачі в оренду) була перерахована на рахунок сплати орендної плати балансоутримувачу, і вказана сума авансового внеску не перебуває у Державному бюджеті України.

Як встановлено судом, отримані від позивача кошти у вигляді авансового внеску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях було перераховано на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ у розмірі 6000000,50 грн.

Судом враховано, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими 3 особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 зі змінами та доповненнями (далі Порядок №845) та приймається до уваги, що органи Казначейства можуть здійснити повернення коштів з Державного бюджету України виключно у випадку зарахування цих коштів до бюджету з рахунку на який такі кошти були зараховані.

Наразі виникли обставини, які істотно ускладнюють виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт залишку грошової суми у розмірі 6000000,50 грн.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу виконання рішення, ухвали, постанови, вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 №11-рп/2012).

Приймаючи до уваги, що позивачем було перераховано, в тому числі, грошові кошти у розмірі 6000000,50 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, а Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вказані кошти були перераховані на користь балансоутримувача - Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, про що свідчить платіжне доручення №98 від 06.02.2023р., та останнім відповідні грошові кошти у розмірі 6000000,50 грн. повернуто не було та зворотнього суду не доведено, задля повного та належного виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р., суд приходить до висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 18.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1631/26 у справі №916/3317/23.

Керуючись ст.ст.233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 18.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1631/26 у справі №916/3317/23 задовольнити.

2.Встановити спосіб та порядок виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 у частині коштів у розмірі 6000000,50 грн, шляхом встановлення такої послідовності виконання:

-Встановити, що перший етап виконання Постанови полягає у перерахуванні Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» коштів у розмірі 6000000,50грн. на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, визначений для їх зарахування, як повернення частини авансового внеску, отриманого за договором оренди №209840912207 від 19.12.2022.

-Встановити, що після зарахування коштів у розмірі 6000000,50 грн. на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях другий етап виконання Постанови полягає у перерахуванні Регіональним відділенням зазначених коштів на відповідний рахунок Державного бюджету України, визначений відповідно до Порядку №845, для виконання Постанови у справі №916/3317/23.

-Встановити, що після зарахування 6000000,50 грн на відповідний рахунок Державного бюджету України третій етап виконання Постанови полягає у здійсненні відповідним органом Державної казначейської служби України безспірного списання коштів з цього рахунку та їх перерахування на рахунок ТОВ «ТАЛЬБЕРТ», зазначений у заяві від 09.04.2026 №3317/1/19.

Повну ухвалу складено 14 вересня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 14 вересня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна