Ухвала суду № 139704667, 11.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. Справа № 916/3737/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 4-64/26 від 10.09.2026) Приватного підприємства ЗЛАГОДА ПЛЮС про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної зави, у справі

за позовом: Приватного підприємства ЗЛАГОДА ПЛЮС (12235, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зороків, вул. Перемоги, буд. 57 А; код ЄДРПОУ 39689108),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ ПОСТАВКА (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутсьа, буд. 76, офіс 2; код ЄДРПОУ 44585077),

про стягнення 9563760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЗЛАГОДА ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ ПОСТАВКА (код ЄДРПОУ 44585077), у межах суми позоу у розмірі 9563760,00 грн, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках у банківських та інших фінансових установах підприємства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 заяву по справі № 916/3737/26 розподілено на розгляд судді Нікітенка С.В.

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства ЗЛАГОДА ПЛЮС про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству ЗЛАГОДА ПЛЮС заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству ЗЛАГОДА ПЛЮС заяву (Вх. № 4-64/26 від 10.09.2026) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.