Ухвала суду № 139704573, 14.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/232/2026 Справа № 641/2499/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Кондратенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування державної адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 у справі № 641/2499/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаним рішенням суду визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатною та призначено її опікуном - рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення спливає 29.08.2026 року, до теперішнього часу стан здоров`я останньої не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

З особою, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 в судовому засіданні мовний контакт встановити не вдалося.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, - адвокат Андрусенко Д. просив задовольнити клопотання.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування державної адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що наявні достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне доручити проведення судово психіатричної експертизи експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 та з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» усю медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування державної адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 45070502).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/2499/24.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» усю медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово психіатричної експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/2499/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -Г. М. Щепелева

Присяжні В.М. Коротенкова

І.О. Овчарова