Ухвала суду № 139704531, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6894/26

н/п 6/953/876/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мартиненко Т.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Голови правління ОСББ «Стожари-5В» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова у справі №953/6894/26 від 03.06.2026 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернівецька, буд. 5, корпус В, код ЄДРПОУ 39227259) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) заборгованості,-

установив:

03.06.2026 року суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. винесено судовий наказ по справі № 953/6894/26 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

11.09.2026 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась голова правління ОСББ «Стожари-5В» із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу в частині зазначення номера квартири в адресі, за якою утворилася заборгованість, що підлягає стягненню.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що в судовому наказі суду допущено описку - в резолютивній частині зазначено невірний номер квартири, за якою утворилась заборгованість.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 03 червня 2026 року допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено номер квартири «91», за якою утворилася заборгованість, замість правильного номера квартири АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка є очевидною та має технічний характер, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в судовому наказі від 03.06.2026 року, суд допустив описку, вказавши невірний номер квартири в резолютивній частині рішення та виправлення описки не змінює рішення суду, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 року №953/6894/26 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зазначити в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , правильний номер квартири та вважати вірним наступний виклад резолютивної частини судового наказу:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. 5В, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 39227259) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 :

-за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 року в розмірі 9 365,95 гр.;

-за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 року в розмірі 351,62 гр.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.