Рішення № 13970450, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 2/15-09 За позовом Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м.Дніпропетровськ

до В-1: Приватного підприємства "ВВС", м.Дніпропетровськ

В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Голд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 605 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача - Громов Ю.А., довіреність б/н від 05.08.2010р.

від Відповідача -1 - Заіменко Д.В., довіреність № 1 від 01.06.2009р.

від Відповідача-2 - не з'явився

Присутній: ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м.Дніпропетровськ, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Голд", м.Дніпропетровськ про стягнення 605 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін, провадження у справі було зупинено, в зв"язку з необхідністю призначення судової експертизи.

Позивач підтримує позовні вимоги; Відповідачі позов не визнають з підстав, викладених у відзивах на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Як вбачається із змісту позовної заяви, Приватне підприємство «Вагова компанія «МІКА», засноване в 1991 році, займається створенням та реалізацією сучасної електронно-тензометричної ваговимірювальної техніки та систем автоматизації виробництва. За цей час була випущена велика кількість конвеєрних ваг чотирьох поколінь. З 2002 року, коли була випущена остання версія комп'ютерної програми та дизайну контролера, якими оснащуються ваги, було збудовано більш ніж 500 екземплярів конвеєрних ваг, розповсюджених на різних підприємствах України. В 2008 році ПП «ВК «МІКА»виявила на ринку ваговимірювального обладнання Приватне підприємство «ВВС», яке займається спорідненою з ПП «ВК«МІКА»господарською діяльністю.

З 2005 року ПП «ВК«МІКА», тісно співпрацюючи з Бехівським спецкар'єром, постачало вагове обладнання типу «ЄрМак ВЛ» цьому підприємству. 29 серпня 2008 року з Бехівського спецкар'єру до ПП «ВК«МІКА»надійшла інформація про несправність вагового контролера одних з ваг. В ході переговорів між ПП «ВК«МІКА»та Бехівським спецкар'єром було прийнято рішення про діагностику та можливий наступний ремонт цього контролера спеціалістом з гарантійного та постгарантійного обслуговування. По приїзду спеціаліста ПП «ВК «МІКА»О2.09.2008р. виявилось, що, окрім встановлених трьох екземплярів вагового обладнання, встановлено четверті ваги, нібито компанії-виробника ПП «ВК"МІКА", контролер яких і був несправним. В результаті перевірки четвертих ваг та співставлення їх з раніше встановленими вагами ПП «ВК«МІКА»було виявлено, що несправні четверті конвеєрні ваги не є продукцією ПП «ВК«МІКА», але їх головний компонент - мікропроцесорний контролер, в основі якого знаходиться комп'ютерна програма, є розробкою ПП «ВК«МІКА», що засвідчено Актами від 02.09.2008 р. та від 10.11.2008 р. Технічні характеристики, внутрішнє наповнення та зовнішній вигляд - дизайн контролера четвертих ваг були ідентичними вагам ПП «ВК«МІКА», за винятком незначних змін в верхній частині панелі керування. Як виявилося, ці ваги були вироблені та поставлені на Бехівській спецкар'єр ПП «ВВС», що підтверджується Актом від 10.11.2008 р.. Від таких дій з боку ПП «ВВС»постраждала репутація ПП «ВК«МІКА», оскільки користувач вагів - Бехівський спецкар'єр, який є системним клієнтом ПП «ВК«МІКА», був невдоволений якістю ваг, які фахівці спецкар'єру віднесли до виробів ПП «ВК«МИКА».

Ваговимірювальне обладнання типу «ЕрМак ВЛ»ПП«ВВС»працює лише завдяки комп'ютерній програмі, яка закладена в основу роботи ваг та знаходиться в головному | процесорному модулі, що здійснює управління роботою обладнання.

Згідно із п.2 ст. 11 Закону України "Про авторське право та суміжні права", авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення, тобто фактичного матеріального втілення ідей автора. Для комп'ютерної програми така матеріалізація полягає у перетворенні її в спеціальний комп'ютерний (машинний) код, який придатний для зчитування контролером. Виходячи з того, що комп'ютерна програма була створена згідно із Наказом № 6-П від 08 вересня 2001 р., Генерального директора ПП «ВК«МІКА», вона є службовим твором. Ст. 1 Закону вказує, що службовий твір - це твір, створений автором у порядку виконання службових обов'язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем.

За відомостями, що були приведені на сайті підприємства ПП«ВВС»до 30 серпня 2008 р. , воно встановило конвеєрні ваги «власної розробки»на 19-ти підприємствах України.

Монтуючи своє ваговимірювальне обладнання, ПП «ВВС» копіювало його зовнішній вигляд - оригінальний дизайн (ст.1 та ст.8 Закону), що є порушенням ст. 6 Закону України «Про недобросовісну конкуренцію».

Відповідач-1 позов не визнає, посилаючись на те, що на ваговому терміналі, який було продано ВАТ "Беховський спецкар"єр", було наклеєно ярлик з надписом назви підприємства постачальника. Про те, що автором цього виробу є ПП "Вагова компанія "МІКА", не було зазначено.

Відповідач-1 стверджує, що не продавав ВАТ "Беховський спецкар"єр" програмне забезпечення чи складові частини вагового терміналу, він продає ваги, які мають відповідні функції.

Приймаючи до уваги, що для роз"яснення питань, які виникають при вирішенні спору, потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Проведення експертизи було доручено ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності".

На вирішення експертизи були поставлені надані сторонами питання.

З метою повного та кваліфікованого проведення судової експертизи їй було надано статус комісійної та комплексної; до участі у проведенні експертних досліджень залучено фахівця у галузі радіоелектроніки, комп"ютерних програм та обчислювальної техніки.

Згідно висновку № 71-1/СП/А комплексної судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності від 04.02.2011 року, об"єктами дослідження є комп'ютерні програми, які використовуються у ваговому обладнанні виробництва ПП «ВК «МІКА»та ПП «ВВС»; термінали вагові виробництва ПП «ВК «МІКА»та ПП «ВВС»; повний комплект конструкторської та робочої документації ПП «ВК «МІКА»на вагове обладнання типу «ЄрМак ВЛ»ПП «ВК «МІКА», а також інша інформація, що міститься в матеріалах справи № 2/15-09, стосовно зазначених об'єктів дослідження.

В результаті експертного дослідження встановлено, що порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля мнемосхеми Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля мнемосхеми Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля мнемосхеми Виробу 3.

Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля дисплею Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля дисплею Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля дисплею Виробу 3.

В програмному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 2) використано в повному обсязі авторську комп'ютерну програму ПП «ВК «МІКА», яка використовується у Виробі 1, із заміною в ній текстової інформації щодо назви компанії-виробника, яка виводиться на дисплей виробу. Використання в програмному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 3) авторської комп'ютерної програми ПП «ВК «МІКА», яка використовується у Виробі 1, не встановлено.

Комп'ютерна програма (програмне забезпечення), реалізоване ПП «ВВС»в своєму терміналі (Виріб 2) не має ознак оригінальності та творчого характеру у порівнянні з комп'ютерною програмою, реалізованою ПП «ВК «МІКА» в своєму терміналі. По суті, це одне й те саме програмне забезпечення, яке належить ПП «ВК «МІКА». Через відсутність вихідного коду комп'ютерної програми (програмного забезпечення) терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 3), ознаки її оригінальності та творчого характеру не встановлено.

В програмному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ШІ «ВВС»(Виріб 2) використано в повному обсязі авторську комп'ютерну програму ПП «ВК «МІКА», яка використовується у Виробі 1, із заміною в ній текстової інформації щодо назви компанії-виробника, яка виводиться на дисплей виробу. Використання в програмному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 3) авторської комп'ютерної програми ПП «ВК «МІКА», яка використовується у Виробі 1, не встановлено.

Комп'ютерна програма (програмне забезпечення), реалізоване ПП «ВВС»в своєму терміналі (Виріб 2) не має ознак оригінальності та творчого характеру у порівнянні з комп'ютерною програмою, реалізованою ПП «ВК «МІКА»в своєму терміналі. По суті, це одне й те саме програмне забезпечення, яке належить ПП «ВК «МІКА». Через відсутність вихідного коду комп'ютерної програми (програмного забезпечення) терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 3), ознаки її оригінальності та творчого характеру не встановлено.

Збіг за своєю суттю інтерфейсів дисплеїв порівнюваних терміналів ТВЛ (Виріб 1) та ТВК (Виріб 2) вказує на повне переймання програмного забезпечення.

Повний збіг сигнальної інформації мнемосхем терміналів ТВЛ (Виріб 1) та ТВК (Виріб 2) вказує на повне переймання програмного забезпечення.

Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля мнемосхеми Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА» на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля мнемосхеми Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля мнемосхеми Виробу 3.

Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля дисплею Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля дисплею Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА» не може бути використана при виготовленні модуля дисплею Виробу 3. Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля клавіатури Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля клавіатури Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля клавіатури Виробу 3. Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5516 Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5516 Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5516 Виробу 3.

Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5520 Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5520 Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5520 Виробу 3. Порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля процесорного Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля процесорного Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використана при виготовленні модуля процесорного Виробу 3. Питання, чи дає можливість текстове порівняння експлуатаційної документації порівняльних ваг робити висновок щодо повного чи часткового переймання експлуатаційної документації на ваги ПП "ВК "МІКА", експертами досліджене не було, через відсутність одного з об"єктів дослідження: Відповідачем на дослідження не надано експлуатаційну документацію ваг виробництва ПП "Ваговимірювальні системи".

Результати експертного дослідження, а також встановлені судом обставини свідчать про правомірність позовних вимог.

Відповідачем порушений Закон України "Про авторське право і суміжні права", яким встановлено, що комп"ютерні програми відносяться до суб"єктів авторського права і підпадають під охорону закону. Згідно п.2 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб"єкти авторського права мають змогу вимагати виплати компенсації за порушення їх авторського права. Позивач оцінює розмір компенсації в сумі 1 000 мінімальних заробітних плат, що складає 605 000,00 грн.

Позивачем наданий перелік 19 підприємств України, на яких встановлені конвеєрні ваги ПП "Ваговимірювальні системи" типу "ЄрМак ВЛ", виготовлені з використанням комп"ютерної програми, створеної ПП "ВК "МІКА". За вказаних обставин суд вважає за доцільне задовольнити вимоги Позивача в частині стягнення компенсації в заявленій сумі; заборонити ПП "Ваговимірювальні системи" виробництво та реалізацію конвеєрних ваг, в яких використовується комп"ютерна програма "ПП "ВК "МІКА".

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти вартість судової експертизи і судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 119/65, р/р 26005050203781 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 34228703, тел./факс 8(0562) 350343) на користь Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА" (вул.Дзержинського,7, м.Дніпропетровськ, 49044, ЄДРПОУ 19097947, свідоцтво ПДВ 04213722, ІПН 190979404630, р/р 260030903803 в ЗАТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, т.7702777,321717) 605 000,00 грн. (шістсот п"ять тисяч грн. 00 коп.) компенсації, 11 433,60 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 60 коп.) вартості експертизи.

Стягнути з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 119/65, р/р 26005050203781 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 34228703, тел./факс 8(0562) 350343):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 6050,00 грн. (шість тисяч п"ятдесят грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Голд", м.Дніпропетровськ - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 25.02.2011 року.