Ухвала суду № 139704487, 11.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3301/26

н/п 2/953/2632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

установив:

Позивач, ПАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", звернувся до суду з позовом, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь, заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.02.2026 в розмірі 32779,96, а також судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будьякого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.