Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/5727/26
провадження № 2/619/3232/26
Ухвала
14 вересня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
суддя Нечипоренко І.М.,
справа № 619/5727/26,
ім`я (найменування) сторін:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: Дергачівська міська рада,
вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 26.08.2026 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 28 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі; надати докази, на які позивачка посилається на обґрунтування позовних вимог, або зазначити причини неможливості їх подання та докази вжиття заходів для їх отримання; надати копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача.
Ухвала суду від 28.08.2026 була направлена позивачці на адресу проживання, однак копія ухвали не вручена під час доставки у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресу та повернута до суду, отже, недоліки, викладені в ухвалі не були усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 139704293, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/5727/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: