Ухвала суду № 13970423, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.Справа № 31/275-10 За скаргами: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Є.В., дов. від 01.02.11р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: Пасова О.О., дов. від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 19.10.10р. позов задоволено та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд.11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW, про що видано відповідний наказ.

17.01.11р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 2414/11), згідно якої скаржник просить скасувати Постанову про накладення штрафу № 03-14/21789 від 20.12.10р., винесену Головним державним виконавцем Пасовою О.О. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

Скаржник в обґрунтування скарги посилається на те, що вимогою державного виконавця № 03-14/21748/5 від 21.12.10р. визначено, що виконання наказу № 31/275 від 02.11.10р. щодо зобов'язання ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" ДРУ щодо перерахування коштів у розмірі 41 349, 86 грн. Євро необхідно здійснити в строк до 24.12.10р. В той же час, постанова про накладення штрафу винесена державним виконавцем 20.12.10р., тобто раніше ніж державний виконавець виніс вимогу та раніше наданого строку для виконання. Разом з тим, постанова про накладення штрафу постановляє накласти штраф на не відповідальну посадову особу.

17.01.11р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 2418/11), згідно якої скаржник просить скасувати Постанову про накладення штрафу № 03-14/21789 від 28.12.10р., винесену Головним державним виконавцем Пасовою О.О. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

Скаржник в обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про накладення штрафу постановляє накласти штраф на не відповідальну посадову особу.

Представник скаржника до суду не зявився, витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (м.Дніпропетровськ) та Бабушкінській відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вважають доводи скаржника необґрунтованими та вказують на наявність правових підстав для винесення постанов про накладання штрафу за невиконання виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відділу ДВС, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 19.10.10р. зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд.11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Вента.ЛТД” витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., про що видано відповідні накази.

16.11.2010 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 31/275 від 02.11.10 р. про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами: бенефіціар: найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C, місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria, номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629,банк бенефіціара: найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich, місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria, SWIFT-код: PZBAATWW.

Вказаною постановою встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документа - до 23.11.2010 р.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 76 Закону після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання.

Вимогою державного виконавця від 13.12.2010 р. був встановлений новий строк виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/275, а саме: до 16.12.2010 р.

20.12.2010 р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про накладання штрафу у розмірі 340,00 грн. на керівника ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" ДРУ ОСОБА_1

21.12.2010 р. державний виконавець повторно звернувся з вимогою до боржника про виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/275 в строк до 24.12.2010 р. та 28.12.2010 р. виніс постанову про накладання штрафу у розмірі 680,00 грн. на керівника ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" ДРУ ОСОБА_1 за невиконання у наданий державним виконавцем строк рішення суду та законних вимог державного виконавця про зобовязання здійснити перерахування коштів.

Статтею 87 Закону встановлено, що разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання. Постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в 10-денний строк. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

За викладеного, суд не погоджується з доводами скаржника щодо винесення державним виконавцем вимоги від 21.12.2010 р. раніше наданого строку для виконання (24.12.2010 р.).

Також суд відхиляє доводи заявника щодо накладання державним виконавцем штрафу не на відповідальну особу, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту довіреності № 1-11-23987 від 14.12.2010 р. укладати та підписувати всі необхідні та достатні документи на будь-якій стадії судового процесу у рамках цивільного процесуального та господарського процесуального законодавства, а також стадії виконавчого провадження уповноважено заступника директора з правових питань, виконуючого обовязки директора Філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ ОСОБА_1.

Отже, станом на 14.12.2010 р. виконання обовязків директора Філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ було покладено на ОСОБА_1.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що на момент винесення державним виконавцем постанов про накладання штрафу повноваження керівника Філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ здійснювала інша особа.

За наведених обставин, відсутні підстави вважати, що дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанов про накладання штрафу від 20.12.2010 р. та 28.12.2010 р. суперечать вказаним вище положенням Закону України "Про виконавче провадження ", тому суд не вбачає підстав для їх скасування.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (м.Дніпропетровськ) відмовити.

Суддя А.В. Єременко