Рішення № 13970419, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11р.

Справа № 5005/1412/2011

За позовом Закритого акціонерного товариства "Насолода", м.Слов'янськ, Донецька область

до Товариства з додатковою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 43697,52 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача:Декабрський А.М. - дов. від 25.03.2010 р.

Від відповідача: Вусик О.А. - дов. від 08.02.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Насолода", м.Слов'янськ, Донецька область звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ про заборгованості в розмірі 43697,52 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані судом документи не надав, проти позову заперечує, просить повторно відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає що відповідач таким чином затягує розгляд справи, зауважує на те, що заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, наполягає на розгляді за наявними матеріалами, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Насолода»(Постачальник) та товариством з додатковою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ»(Дистриб'ютор) був укладений Договір дистрибуції № 144 дст/06-10. Згідно умов вищевказаного Договору Постачальник зобов'язується передати Дистриб'ютору у власність продукцію, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти її та оплатити в національній валюті України в безготівковій формі шляхом банківського переводу на рахунок Постачальника з відстрочкою платежу: у літній період (квітень-вересень) на строк не більше 21 (двадцять один) календарних днів; у зимовий період (жовтень-березень) на строк не більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту переходу права власності (пункт 6.3. Договору). Відповідно до пункту 2.6. Договору право власності на продукцію і всі пов'язані з цим ризики і зобов'язання переходять від Постачальника до Дистриб'ютора в момент передачі продукції за видатковою (товарно - транспортною) накладною. Згідно п. 4.1 Договору можлива поставка продукції у паллетах на дерев'яних піддонах (євро-піддони), які визначаються Сторонами як тара багаторазового використання. Заставна вартість тари зазначається у видаткових накладних на поставку партії продукції окремим рядком.

Так, згідно з видатковими накладними № РЦ-0003884 від 21.07.2010 року, № РЦ-0004461 від 16.08.2010 року, № ЗВ-0000000063 від 16.08.2010 року, № ЗВ-0000000136 від 16.09.2010 року на адресу ТДВ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ»поставлена продукція разом з дерев'яними піддонами, за яку відповідач не сплатив по теперішній час. Крім того, відповідачем була повернута продукція та дерев'яні піддони за накладними на повернення № РЦ-0000109, № РЦ-0000108 від 23.07.2010 року та № РЦ-0000160 від 10.11.2010 року.

Таким чином, станом на дату подачі позову за відповідачем ТДВ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ» значиться основний борг за Договором дистрибуції № 144 дст/06-10 від 04 червня 2010 року в сумі 36812,23 грн. (Тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять грн. 23 коп.).

Заборгованість відповідача підтверджується видатковими накладними, актами звірки взаєморозрахунків між: сторонами за липень 2010 року та за 4 квартал 2010 року, накладними на повернення і виписками з банківського рахунку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених даним Кодексом, іншими законами або договором.

Так, відповідно до пункту 7.3. Договору за порушення строку виконання зобов'язання по оплаті поставленої продукції, Дистриб'ютор сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення, розмір якої розраховується від вартості простроченої суми із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, а за прострочення більше 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % простроченої суми. Нарахування пені за порушення строків виконання зобов'язань по оплаті поставленої ' продукції здійснюється за дванадцять місяців.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пункт 7.4. Договору встановлює, що за прострочення виконання грошового зобов'язання Дистриб'ютор сплачує 18 % річних від простроченої суми за весь час користування чужими коштами.

Таким чином, позивачем відповідачу нараховано штрафні санкції:

- пеня –1719,58 грн.

- штраф –2576,86 грн.

-18% річних –1996,94 грн.

- інфляційні витрати - 591,91 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Клопотання відповідача про повторне віділадення розгляду справи, суд відхиляє, оскільки його заборгованість доведена матеріалами справи, а також справа вже раз відкладалась за клопотанням відповідача, в зв'язку з чим відповідач мав можливість надати відповідні документи.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ», 49000 м.Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. 6, кв. 141 (р/р 26008000110435 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 307372, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19156650) на користь Закритого акціонерного товариства «Насолода», 84115, Донецька область, м.Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 9 (р/р 26007340001 ФПАТ «Енергобанк» у м.Слов’янськ, МФО 335690, код ЄДРПОУ 31477332) суму 36812 (тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 23 коп. основного боргу; суму 1719 (одна тисяча сімсот дев’ятнадцять) грн. 58 коп. пені; суму 2576 (дві тисячі п’ятсот сімдесят шість) грн. 86 коп. штрафу; суму 1996 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 94 коп. 18 % річних; суму 591 (п’ятсот дев’яносто одна) грн. 91 коп. інфляційних витрат, суму 436 (чотириста тридцять шість) грн. 98 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко