Рішення № 13970410, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 5005/1495/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 72202, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 3030,50 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 14.08.2009 року

Від відповідача Шляєв І.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектора структурного підрозділу за довіреністю № 488 від 01.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості вагової недостачі в сумі 3030,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничної накладної № 52608467 позивачем було отримано вугілля Антрацит в кількості 63000 кг. При переважуванні вантажу виявлено недостачу в кількості 4450 кг, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Як встановлено матеріалами справи, на адресу позивача за залізничною накладною № 52608467 надійшов вагон, навантажений вугіллям Антрацитом. Вантаж прибув за вагою відправника - ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька". В п. 4 вказаної залізничної накладної зазначено, що вугілля промарковано вапном (а. с. 7).

Зазначений вище вантаж прибув у технічно справному вагоні на станцію призначення ст. Нововесела Придніпровської залізниці 31.07.2010 року.

Як встановлено судом, зазначений вантаж прибув з видимими ознаками слідів недостачі, що виявлялось в нерівній поверхні вугілля, наявному поглибленні, і тому на підставі ст. 52 Статуту залізниць України відповідачем було складено комерційний акт БИ № 392954 від 31.07.2010 року (а. с. 8).

Відповідно до комерційного акту БИ № 392954 від 31.07.2010 року встановлено наступне: при прибутті виявлено навантаження нижче бортів 20 см, маркований - над 1 люком порушено маркування, виїмка довжиною 100 см, шириною 280 см, глибиною 20 см. Справа по ходу над 2 люком порушено маркування, виїмка довжиною 100 см, шириною 100 см, глибиною 20 см. Вагон бездверний, люки закриті - вантаж відсутній, прибув з попутним актом загальної форми станції Запоріжжя-Ліве № 5549. На підставі акту поданий на переваження. При переваженні виявлено вагу на 4450 кг меншу. Переваження здійснювали 31.07.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Статтею 110 Статуту залізниць України визначено, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць України, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Пунктом 1 ст. 314 Господарського кодексу України встановлено наступне: перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

У відповідності до вимог ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: за втрату чи недостачу, у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості вагової недостачі в сумі 3030,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 909, 924 Цивільного кодексу України, ст. 307, 308, 314 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72202, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 313399, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3030 (три тисячі тридцять) грн. 50 коп. - вартість вагової недостачі вантажу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 28.02.2011 року.