Ухвала суду № 139704038, 14.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2366/26

2-о/405/57/26

УХВАЛА

про виправлення описки

14.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.04.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року у справі замінено заінтересовану особу виконавчий комітет Кропивницької міської ради виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Ухвалами суду від 30.06.2026 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано докази та залучено представника ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13.08.2026 призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали від 13.08.2026 у справі № 405/2366/26 (2-о/405/57/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно зазначено назву експертної установи «Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» замість правильного «Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки

Зазначити вірну назву експертної установи «Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко