Ухвала суду № 139704015, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6784/25

6/405/217/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.,

за участі секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить розстрочити заборгованість за рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.02.2026 по справі № 405/6784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до неї про стягнення заборгованості, на загальну суму 39 322,40 грн., шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за наступним графіком: до 05.08.2026 - 3 276,86 грн; до 05.09.2026 - 3 276,86 грн; до 05.10.2026-3 276,86 грн; до 05.11.2026 - 3 276,86 грн; до 05.12.2026 - 3 276,86 грн; до 05.01.2027-3 276,86 грн; до 05.02.2027 - 3 276,86 грн; до 05.03.2027 - 3 276,86 грн; до 05.04.2027 - 3 276,86 грн; до 05.05.2027 - 3 276,86 грн; до 05.06.2027 - 3 276,86 грн; до 05.07.2027-3 276,94 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, наразі не має фінансової можливості виконати вказане рішення повністю та негайно погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі, фактично перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовленому наслідками повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7, її мій останній повний звітний рік з регулярним офіційним доходом - це 2024 рік, за який загальний дохід становив 93 300,00 грн (середньомісячний дохід 7 775,00 грн). У 2025 році офіційний дохід зафіксований лише за січень (8 000,00 грн) та лютий (5 428,57 грн) на загальну суму 13 428,57 грн. Починаючи з березня 2025 і дотепер вона не маю жодного офіційного доходу, що свідчить про тривалий, понад рік, період фінансових труднощів. Саме відсутність стабільного доходу та скрутне матеріальне становище стали одними з причин звернення за споживчим кредитом у лютому 2024 року, обслуговування якого лише погіршило її фінансовий стан. Фактично, вона не має доступу до достатніх коштів для покриття поточних витрат, оскільки не має стабільного джерела доходу, а інших джерел доходу чи активів у неї немає. Підприємницьку діяльність не здійснює, додаткових видів заробітку чи фінансових заощаджень не має. З урахуванням необхідності нести поточні витрати на проживання, комунальні послуги та інші невідкладні потреби, коштів їй не вистачає для погашення боргу в повній мірі та одразу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, причини не явки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.02.2026 задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором № 1356-5489 від 28.02.2024 року в сумі 36900,00 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення набрало законної сили 11.06.2026.

Згідно з ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_2 немає можливості, її важке матеріальне становище, зокрема через відсутність стабільного доходу, введенням в Україні воєнного стану, ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити заборгованість за рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.02.2026 по справі № 405/6784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на загальну суму 39 322,40 грн., шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за наступним графіком:

до 05.08.2026 - 3 276,86 грн;

до 05.09.2026 - 3 276,86 грн;

до 05.10.2026 - 3 276,86 грн;

до 05.11.2026 - 3 276,86 грн;

до 05.12.2026 - 3 276,86 грн;

до 05.01.2027-3 276,86 грн;

до 05.02.2027 - 3 276,86 грн;

до 05.03.2027 - 3 276,86 грн;

до 05.04.2027 - 3 276,86 грн;

до 05.05.2027 - 3 276,86 грн;

до 05.06.2027 - 3 276,86 грн;

до 05.07.2027-3 276,94 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко