Ухвала суду № 139704013, 14.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/3649/26

Провадження № 2/391/639/26

У Х В А Л А

14.09.2026селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Від позивача разом з позовною заявою, з метою з`ясування обставин справи, надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки позивач самостійно отримати такі докази не має можливості, так як вказані докази - є банківською таємницею.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів долучено до позовної заяви, з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України), тому з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, платіжною карткою отримувача була: НОМЕР_3, номер телефону: НОМЕР_1 . Тому клопотання в частині витребування інформації щодо емітування іншої платіжної картки, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних відповідача, а також інформації щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок, якщо він не належить позичальнику, суд вважає необгрунтованим, тому таким, що не підлягає задоволенню, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.80-84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів від Банку-емітента АТ КБ «Приватбанк" - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк" ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) надати витребувану інформацію до суду, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 14.12.2021 до 19.12.2021 в сумі 5450,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 18.12.2021 до 23.12.2021 в сумі 950,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 18.12.2021 до 23.12.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 2150,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 1450,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

-У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 14.12.2021 до 19.12.2021 в сумі 5450,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 18.12.2021 до 23.12.2021 в сумі 950,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 18.12.2021 до 23.12.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 2150,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.12.2021 до 24.12.2021 в сумі 1450,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська