Ухвала суду № 13970397, 25.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.11р.

Справа № Б24/38-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пер. Шевченко, 1А) (код ЄДРПОУ 33906393)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, щодо роз'яснення ухвали господарського суду від 01.02.11р.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків просить роз'яснити ухвалу господарського суду від 01.02.11р. по справі Б24/38-09.

Вказаній ухвалі господарський суд призначив судове засідання для розгляду скарги, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків 04.01.11р. (а/с 58) та клопотання ліквідатора Талана Р.Г., яка надійшла до господарського суду 25.01.11р. (а/с 82).

Висновок з цих питань господарський суд викладе в ухвалі, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відносно посилання не на ту норму Закону, а саме замість ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказана ст. 51 вищеозначеного Закону, господарський суд виніс ухвалу щодо виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків, що з метою забезпечення правильного і своєчасного, прозорого вирішення господарського спору суддя самостійно вирішує питання щодо призначення справи до розгляду.

В поданій скарзі є обов'язкова явка ліквідатора, представника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області. В клопотанні ліквідатора Талана Р.Г. задіяні ті ж представники. Для всебічного і повного розгляду справи, суд також визнав обов'язковою явку комітету кредиторів.

Ухвала винесена до розгляду скарги та клопотання, в якій оголошена перерва до 10.03.11р. і буде вчасно направлена скаржнику.

Суддя

Л.М. Калиниченко