Ухвала суду № 13970390, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11р.

Справа № 35/112-10

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства

"ВелдінТек", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський

трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 283,68 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Деркач В.А., представник, дов. № 24-5-02 від 31.12.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача борг з урахуванням інфляційних збитків - 22 450,34 грн, пеню - 4 252,17 грн, 3% річних - 581,17 грн, витрати на юридичні послуги - 5000,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №511090560 від 13.03.2009р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №35/122-10 від 27.04.2010р. з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "ВелдінТек" було стягнено борг –19751,06 грн, пеню –1991,56 грн, інфляційні втрати – 2125,73 грн, 3% річних – 460,09 грн, витрати по сплаті державного мита –243,28 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –224,20 грн.

На виконання вище зазначеного рішення, 11.05.2010р. було видано наказ № 35/112-10.

09.02.2011р. сторонами до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять подану мирову угоду, укладену сторонами в ході виконання рішення суду, затвердити.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2011р. не з’явився.

Представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її затвердити.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, оскільки ст. 605 Цивільного кодексу України надає кредитору право прошення боргу, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача –директором Подгоровим Д.О., зі сторони відповідача –директором з фінансів та економіки Находою О.І. Отже заява про її затвердження, підписана повноважними представниками обох сторін, підлягає задоволенню.

Судом роз’яснено правові наслідки укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю науково–виробниче підприємство "ВелдінТек" –49019, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 68, код ОКПО 33856065 (р/р 26006024824100 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305633) –стягувач - та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" –49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, буд. 21, код ОКПО 05393116 (р/р 2600930000321 в банку “Кредит-Днепр”, МФО 305749) –боржник - в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ

19.01.2011р.

Ця МИРОВА УГОДА укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «ВелдінТек»(49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 68, код ЄДРПОУ 33856065) в особі директора Подгорова Д.О., що діє на підставі Статуту, та

Відкритим акціонерним товариством «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в особі директора з фінансів та економіки Находа О.І., що діє на підставі довіреності № 24-5-15 від 31 грудня 2010р., які є сторонами по справі №35/112-10, що розглядалася Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ НВП «ВелдінТек»(Позивач) до ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(Відповідач) про стягнення заборгованості по договору №511090560 від 13.03.2009р., а саме: 19 751,06 грн - основного боргу, 1 991,56 грн - пені, 2 125,73 грн - інфляційних втрат, 460,09 грн - 3% річних, 243,28 грн - державного мита та 224,20 грн - оплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та учасниками виконавчого провадження, що відкрито Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконання наказу №35/112-10.

Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження", домовились про укладання цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод»сплатило на користь ТОВ НВП «ВелдінТек»в рахунок погашення основного боргу по договору № 511090560 від 13.03.2009 р. - 19 751,06 грн.

2. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що Позивач ТОВ НВП «ВелдінТек»відмовляється від стягнення на свою користь з Відповідача ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод»пені у розмірі 1 991,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 125,73 грн, 3% річних у розмірі 460,09 грн, державного мита в розмірі 243,28 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 224,20 грн.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

5. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 35/112-10.

6. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

7. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою

відповідальністю науково-виробниче підприємство

підприємство «ВелдінТек»

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП

НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ

ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»

49019, м. Дніпропетровськ, 49081, м. Дніпропетровськ,

вул. Красно заводська, буд. 68, вул. Столєтова, 21 код ЄДРПОУ 33856065 код ЄДРПОУ 05393116

Директор Подгоров Д.О. Підпис та печатка

Директор з фінансів та економіки

Наход О.І.

Підпис та печатка

8. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дні її оголошення.

Суддя

Л.П. Широбокова