Ухвала суду № 139703850, 14.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/734/26

Провадження № 2/353/675/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Бурого Микити Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 321415322 від 18.07.2023 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 98788,48 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 98788,48 грн., яка складається з: 21900,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 76888,48 грн. - заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні катки) маска Карти: НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжку Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними катками) маска Карти: НОМЕР_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 06.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Витребувано АТ КБ «ПриватБанку банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні катки) маска Карти: НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжку Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними катками) маска Карти: НОМЕР_2 .

28.07.2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. задоволено частково. Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»:оригінали документів для огляду: елекронного кредитного договору № 321415322 від 18.07.2023 року з усіма додатками та метаданими; журналів генерування, направлення і введення одноразового ідентифікатора MNV52Q9J; первинних платіжних інструкцій про переказ 17000,00 грн. і 4900,00 грн., оформлених відповідно до постанови Правління НБУ № 163; оригінали договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, № 27/0524-01 від 27.05.2024 року, № 15/07/25-Е від 15.07.2025 року, усі додаткових угод, актів приймання-передачі, повних реєстрів № 246 від 29.08.2023 року, № 1 від 27.05.2024 року та реєстру від 15.07.2025 року, а також первиних документів повної оплати ціни кожного відступлення. Судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 14.09.2026 року.

09.09.2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Є.А. подав заяву про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференії (а.с. 184-185), разом із підтвердженям про направлення її копії позивачу (а.с. 185 зворот), в якій просив надати йому можливість участі по даній справі в усіх судових засіданнях, а також судовому засіданні призначеному на 14.09.2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Є.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за даним позовом відмовлено.

14.09.2026 року, через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвокат Бурий М.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 188-189), в якій просив забезпечити проведення судового засідання по даний справі, що призначене 14.09.2026 року на 10 год. 00 хв. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, просив забезпечити проведення наступних судових засідань у такому ж форматі, з урахуванням використання власних технічних засобів та електронного підпису для забезпечення участі представника позивача.

Дослідивши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Бурого М.В., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районног суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 06.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. задоволено частково. Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» оригінали доказів, судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 14.09.2026 року.

Тобто, розгляд справи 14.09.2026 року о 10 год. 00 хв. має проводитися без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Бурого М.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Бурого Микити Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК