Ухвала суду № 139703646, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 755/7973/26Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №755/7973/26

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМОФЛАЙ

про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) перебувала справа №755/7973/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМОФЛАЙ про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №755/7973/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026р. справу №755/7973/26 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2026р. прийнято справу №755/7973/26 до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "14" вересня 2026 р. о 10:40. Викликано учасників справи у судове засідання на 14.09.2026р. о 10:40.

28.08.2026р. до суду ОСОБА_1 надано заяву, відповідно до якої позивач просить суд здійснити подальший розгляд справи № 755/7973/26 без участі позивача.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Слід зазначити, що виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України). Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17, від 18.03.2021 у справі № 917/462/20.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Як з`ясовано судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2026р. у справі №916/1139/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промофлай, затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Промофлай. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Промофлай. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича. Провадження у справі закрито.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приймаючи до уваги припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Промофлай, який є відповідачем у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору може бути розглянуто господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №755/7973/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМОФЛАЙ про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди закрити.

Повну ухвалу складено 14 вересня 2026р.

Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко