Ухвала суду № 139703643, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3711/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 за вх.№3807/26 до Господарського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 до Садівничого споживчого кооперативу «Росток», ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») про визнання недійсними рішення загальних зборів ССК «Росток» від 09.11.2025, оформлені протоколом №1/11/2025, скасування протоколу №1/11/2025 як такий, що містить недостовірні відомості та складений з порушенням процедури та зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори з дотриманням вимог Статуту та законодавства.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

При цьому, у позовній заяві від 08.09.2026 за вх.№3807/26 позивач фактично обмежився загальними твердженнями про фальсифікацію кворуму, недостовірність голосування, необрання лічильної комісії та невідповідність особи секретаря, однак не конкретизував, хто саме був/не був присутній, яка фактична кількість членів кооперативу та учасників зборів, які конкретно рішення приймалися і які обставини стосуються кожного з них. Крім того, посилання зроблено загалом на «письмові пояснення 11 свідків», без індивідуалізації відповідних обставин та доказів. При цьому прохальна частина охоплює всі рішення зборів від 09.11.2025 загалом. Відтак, позивачем не викладено належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Між тим, позовна заява від 08.09.2026 за вх.№3807/26 не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328грн.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № №3986-1760-6933-9292 від 08.09.2026, в той час як, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними рішення загальних зборів ССК «Росток» від 09.11.2025, оформлені протоколом №1/11/2025; скасування протоколу №1/11/2025 як такий, що містить недостовірні відомості та складений з порушенням процедури; зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори з дотриманням вимог Статуту та законодавства, за які позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, суд доходить висновку, що позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 4 659,20грн.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 ОСОБА_1 від 08.09.2026 за вх.№2-1761/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити:належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази сплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук