Ухвала суду № 139703619, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3700/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., при розгляді справи №916/3700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олсідз Блек Сі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Укрзалізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця

про відновлення становища, що існувало до порушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. перебувала справа №916/3700/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олсідз Блек Сі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Укрзалізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця, про відновлення становища, що існувало до порушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на "13" лютого 2017 р. о 15:30.

10.02.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

13.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 13.02.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Укрзалізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 15:00.

15.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання провитребування доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС від 15.02.2017р. №2-893/17 задоволено. Витребувано з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Канатна,83): - інформацію про наявність або відсутність дозвільних, правовстановлюючих та технічних документів ТОВ „ОЛСІДЗ БЛЕК СІ (код 37392490) на проведення будівельних робіт майна, що належить на праві власності ТОВ „БК ДОРСЕРВІС - ділянки (частини) залізничної гілки довжиною 280 метрів від тупикового упору та стрілки № 106 в районі станції Берегова Лиманського району Одеської області, а саме: містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування, проектну документацію, експертизу проектів будівництва, повідомлення про початок виконавчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про початок будівельних робіт, дозвіл на проведення будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту будівництва до експлуатації та ін.; - належним чином завірені копії дозвільних, правовстановлюючих та технічних документів ТОВ „ОЛСІДЗ БЛЕК СІ (код 37392490) на проведення будівельних робіт майна, що належить на праві власності ТОВ „БК ДОРСЕРВІС - ділянки (частини) залізничної гілки довжиною 280 метрів від тупикового упору та стрілки № 106 в районі станції Берегова Лиманського району Одеської області, а саме: містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування, проектну документацію, експертизу проектів будівництва, повідомлення про початок виконавчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про початок будівельних робіт, дозвіл на проведення будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту будівництва до експлуатації та ін. Уповноважено представника ТОВ „БК ДОРСЕРВІС - Цареву Наталію Анатоліївну та/або Кургузова Валерія Івановича на отримання з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області витребуваних судом документів.

21.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 27.02.2017 продовжено строк вирішення спору по справі №916/3700/16 на 15 днів, до 15.03.2017. Відкладено розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 11:00.

07.03.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі №916/3700/16 до вирішення господарської справи №916/556/17 за позовом ТОВ „Олсідз Блек Сі до ТОВ „БК Дорсервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лимарської районної державної адмінстарції Одеської області Гриба М.П. про визнання права власності на майно та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

При цьому, відповідач посилається на те, що на виконання умов укладеного з позивачем договору оренди №9 від 02.01.2016р. відповідачем отриманий дозвіл позивача на проведення поліпшень (реконструкції) орендованого майна, отримані Технічні умови ДП „Одеська залізниця, розроблено проектну документацію та на підставі договорів підряду проведено реконструкцію, в ході якої усе майно було повністю демонтоване та передане позивачу за актами приймання передачі. Проте, ТОВ „БК Дорсервіс не визнає права власності ТОВ „Олсідз Блек Сі на новозбудовані під`їзні колії, що і зумовило звернення ТОВ „Олсідз Блек Сі до суду з позовом про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.03.2017 провадження у справі №916/3700/16 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справою №916/556/17.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 р. по справі № 916/3700/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС с. Визирка, Одеська область без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №368 від 04.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3700/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи категорію та складність справи, а також положення ч. 14 ст.32 ГПК України, справа №916/3700/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи №916/3700/16 вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М., а також те, що зупинення провадження у справі №916/3700/16 перешкоджає здійсненню судом відповідної процесуальної дії - прийняття справи до провадження іншим складом суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/3700/16 та прийняти справу до свого провадження із здійсненням розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2017, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017, провадження у справі №916/3700/16 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №916/556/17, яку наразі не розглянуто, а провадження у справі було поновлено виключно для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, провадження у справі №916/3700/16 відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ст.32, п.5 ч.1 ст.227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3700/16.

2. Прийняти справу №916/3700/16 до свого провадження.

3. Розгляд справи №916/3700/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Провадження у справі №916/3700/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.М. Щавинська